«Союз бутерброда с желудком невозможен». Артем Бузила о результатах парламентских выборов в РМ

«НП-информ» продолжает поствыборную серию интервью. Ранее мы разговаривали с приднестровскими экспертами - Игорем Шорниковым и Ильей Галинским. На этот раз наш корреспондент пообщался с политологом и журналистом Артемом Бузилой.  

Как и ожидалось, ни одна и партий не получила абсолютного большинства. Как ситуация может развиться дальше?

Артем Бузила: Ситуация дальше может развиваться в нескольких вариантах.
Первый вариант: ДПМ начнет переговоры с ACUM и будет сформировано парламентское большинство. Такой вариант событий минимален, поскольку блок ACUM набрал свои голоса не на проевропейских лозунгах, не на прорумынской риторике, а именно на основе оппонирования демпартии. Если этого оппонирования не будет и далее, то это будет означать политическую смерть лидеров движения – Майи Санду и Андрея Нэстасе, которые стали известными политиками как раз за счет противостояния господину Плахотнюку. Молдавский избиратель не очень компетентен в своих электоральных предпочтениях. Однако стоит им отдать должное в том, что они запоминают партии и отдельных лиц, которые как флюгеры меняют свое предпочтение после избрания. И, как показывает история, такие партии и люди далее не попадают в парламент. Именно поэтому, как я думаю, ACUM не пойдет на союз с Плахотнюком.
Второй вариант: некие широкие переговоры между всеми победившими в избирательном процессе. Однако разногласия настолько велики, что вряд ли стоит ожидать таких переговоров. Ибо одни хотят в Румынию, вторые - в ЕС, третьи - в Таможенный союз, четвертые - против олигархии, пятые – сами олигархи и так далее. Поэтому такой своеобразный союз бутерброда с желудком невозможен.
Третий вариант: он самый маловероятный - повторные выборы. Однако стоит отметить, что они, в принципе, будут выгодны всем силам.
Большую выгоду извлечет демпартия. Ее лидеры смогут еще больше упрочнить свои позиции и подтянуть дополнительный админресурс, проведя работу на тех округах, на которых они проиграли, и разработать новые схемы фальсификаций. И не стоит забывать, что никто не мешает демпартии попросту перекупить тех или иных депутатов, предложив им место в своем списке.
Социалисты так же могут повысить свой рейтинг за счет досрочных выборов. То же самое и с блоком ACUM. То есть досрочные выборы – это лотерея. Вспомним непредсказуемые результаты на повторных выборах парламента РМ в 2009 и 2010 годах. Коммунисты теряли рейтинг, а проевропейские партии наоборот – набирали рейтинг. А партия «Наш дом – Молдова» вообще не прошла тогда в парламент. Но в любой лотерее есть абсолютный победитель. Поэтому, я думаю, на них согласятся все три доминирующие партии.

Нэстасе и Санду заявили, что будут опротестовывать итоги выборов. Что это может значить? Возможен ли, в принципе, альянс между ACUM и демпартией?

Артем Бузила: ACUM прошла в парламент не благодаря харизматичности ее представителей и не благодаря желанию ее электората жить в Европе, а по причине их жесткого оппонирования Плахотнюку. Поэтому за ACUM проголосовали те, кто недоволен демпартией. Если эта риторика уйдет, ACUM перестанет существовать как серьезная сила с будущем на молдавской политической арене. Поэтому, естественно, они обещают акции протеста. И в этом есть логика, поскольку социалисты имеют свой политический ландшафт, даже после этой «не победы» на выборах.
У социалистов есть президент Додон и крупнейшая фракция в парламенте, которая, например, будет находиться в оппозиции. Демократическая партия видит себя победителями. А место ACUM где-то посередине между ними. Поэтому единственная возможность ACUM дальше закрепляться и дальше на молдавском политическом олимпе – это постоянные акции протеста.

Возможны ли протесты со стороны социалистов?

Артем Бузила: Партия социалистов не способна к серьезным политическим протестам. Мы неоднократно видели обещания Додона и социалистов по поводу бессрочных акций протеста до свержения режима Плахотнюка и до поры прекращения интеграции на Запад.
Но, во-первых, мы и самих-то масштабных акций не увидели.
Во-вторых – эффекта от них. Поэтому обещания от социалистов опротестовать итоги выборов невозможны.

Представители ШОР прошли в парламент, получив 7 мест. Они известны агрессивной риторикой по отношению ко всем конкурентам. Как могут повести себя эти 7 депутатов? Возможно ли, что представители этой партии «примкнут» к более весомому блоку?

Артем Бузила: Молдавский избиратель умен и не прощает «политических флюгеров». Но, с другой стороны, молдавский избиратель бывает и глуп, голосуя за популистов. Мы это видели в 2014 году, когда за партию популиста Ренато Усатого, ничем не запомнившеюся кроме раздачи пайков и пустых лозунгов, готовы были проголосовать около 10% электората. Тогда, к слову, партия Усатого не прошла по причине того, что ее сняли с выборов. И их голоса ушли социалистам.
Сегодня, 8-10 % избирает ШОРа. За него проголосовали избиратели, которые будут всегда голосовать за «все хорошее против всего плохого», за любого человека без идеологии, который будет заниматься дешевым популизмом и как денежный мешок раздавать деньги. Собственно ШОР получил более того, на что рассчитывал. Думаю, самым выгодным для него вариантом будет «ничегонеделание». Ни с кем не договариваться, ни в какие коалиции не вступать, а просто поносить все политические силы, которые существуют в Молдове. Т.е. одинаково называть ворами, популистами, лгунами, коррупционерами, врагами молдавского государства все политические силы, которые прошли в парламент, начиная от социалистов, заканчивая Плахотнюком с Санду.

Демпартия выступила с обвинениями в адрес оппонентов и подала жалобы в ЦИК. Это популистский ход? Заинтересованы ли лидеры демпартии в отмене итогов выборов?

Артем Бузила: Подобное обращение демпартии всерьез не стоит воспринимать. Мало у кого есть сомнения, что демпартия недовольна конечным результатом. Да, результат явно отображает преимущество социалистов. Да, результат отображает голоса ACUM. Но демпартия явно «отхватила» пару процентов у каждой из сил: прямыми фальсификациями, админресурсом, скупкой голосов, подвозом избирателей. Но стоит отметить, что демпартия не сильно заинтересована в отмене выборов. Потому что, если бы она была заинтересована в таком результате, то выборы были бы отменены на «раз-два», поскольку избирательные комиссии и судебные органы находятся в полном подчинении у вышеупомянутой демпартии. Если демократы сумели отменить итоги выборов в Кишиневе, то неужели не очевидно, что они смогут отменить и результаты выборов по всей стране? Если бы Плахотнюк этого захотел, то он сделал бы это просто по «щелчку пальца».  

http://www.zoofirma.ru/