Альтернативы российским миротворцам нет

Альтернативы российским миротворцам нет Институт социально-политических исследований и регионального развития

На днях прошел круглый стол под названием «Российское миротворчество: новые риски и перспективы», организованный Институтом социально-политических исследований и регионального развития. Если судить по сообщениям официальных приднестровских СМИ и сайта самого ИСПИРРа, то все участники форума сошлись в едином мнении, что миротворческая операция на Днестре должна продолжаться. 

Было высказано мнение, что, несмотря на все предпринимаемые Молдовой потуги на международных площадках, у неё нет никаких юридических оснований для требований вывода российских миротворцев, если, конечно же, она не хочет вернуться в состояние войны с Приднестровьем. И это было мнение не только приднестровских участников, но и молдавских. А среди них были и бывший депутат парламента Молдовы Зураб Тодуа, и известный публицист, и учёный-историк Сергей Назария.

Оба поддержали и директора ИСПИРРа Игоря Шорникова, когда тот выступил с докладом «Национальная стратегия обороны Молдовы 2018-2021: латиноамериканский вариант для Восточной Европы?». В нём сама стратегия была названа прологом к закабалению молдавского государства со стороны Запада, как это случилось со многими странами Латинской Америки в прошлом веке. Имея друг к другу территориальные претензии, они охотно принимали военную помощь со стороны Соединённых Штатов. Там был выпестован целый социальный класс – «офицерство», который находился долгие годы у власти почти в каждом латиноамериканском государстве. В итоге, как подметил Шорников, они в угоду США оказались оккупированы собственными армиями. В числе доводов, которыми оперировал докладчик, были нынешние и планируемые военные расходы Молдовы. На данный момент они составляют 620 миллионов леев, а должны вырасти до полутора миллиардов. Директор ИСПИРРа указал и заявленный в Стратегии источник финансирования перевооружения молдавской армии и подготовки за рубежом «офицерства» как класса – помощь западных стран, в первую очередь, США. Молдавские участники круглого стола, ни капли не смутившись, заявили, что Кишинёв уже давно не самостоятелен в принятии решений, в связи с чем вопрос в названии доклада, по их мнению, можно было бы и убрать.

По мнению экспертов из Молдовы, активный накат за последние два года молдавских правящих кругов на миротворческую операцию на Днестре стоит искать в испортившихся отношениях между Западом и Россией. ПМР и РМ – один из регионов, где соприкасаются интересы этих геополитических центров. Вместе с тем, будучи тесно связаными с молдавскими социалистами, Тодуа и Назария пытались продвинуть идею, что ПСРМ и нынешний президент страны Игорь Додон - не такие. В Молдове грядут парламентские выборы, а среди электората достаточно большая часть пророссийски настроенных граждан. «Любовь к России», а следовательно и к российским миротворцам (будем откровенны, на них и держится в первую очередь нынешний формат миротворческой операции) – козырь в руках социалистов. Ничего иного у них в предвыборных состязаниях нет.

О том, что Игорь Додон умело оперирует своим несогласием с мнением правительства и парламентского большинства насчёт смены миротворцев на гражданских наблюдателей, свидетельствовал доклад на круглом столе директора программ ИСПИРР Веры Табак. Она проанализировала высказывания президентов Молдовы и Приднестровья за последний год. Если Вадим Красносельский постоянно заявляет о необходимости сохранить нынешний формат миротворчества на берегах Днестра, то Игорь Додон делал это только лишь тогда, когда ему как «пророссийски» настроенному лидеру было нельзя. Например, после высылки из Молдовы российских дипломатов или же объявления персоной нон-грата Дмитрия Рогозина. Итог: по упоминаниям миротворческой операции в официальных высказываниях двух лидеров с огромным преимуществом 53:5 ведёт Красносельский.

И всё же у Додона появился после рассмотрения на Генассамблеи ООН и Парламентской ассамблее ОБСЕ молдавских инициатив о выводе российских военных из Приднестровья ещё один козырь. В обоих случаях Кишинёв обращался к мировому сообществу с просьбой поддержать его нейтральный статус. Кроме одного предложения в Конституции нет никакого программного документа на этот счёт. Поэтому Игорь Додон и решил, зачем пустовать святому месту, и выдвинул свои тезисы нейтралитета. Документ, размещённый на официальном сайте президента Молдовы, достоин отдельного внимания. И «Независимое Приднестровье» попытается его подробно проанализировать в одной из своих будущих публикаций.

http://www.zoofirma.ru/