Миротворцев заменить насильниками? Зачем Кишинёву «интернационализировать» миротворческую операцию
Не проходит и месяца, чтобы высокопоставленные молдавские политики не подняли бы тему изменения формата миротворческой операции. Настоящим бельмом на глазу у политэлит Кишинёва и их европейских и американских кураторов стало нахождение российского солдата на берегах Днестра – ближайшей точке (если не считать Калининградскую область) к рубежам военно-политического блока НАТО.
За заявлениями последовали более конкретные шаги молдавского руководства. Сначала российских военных решением Конституционного суда поставили фактически вне закона. Правда, как это коррелирует с взятыми на себя международными обязательствами после подписания Соглашения о принципах мирного урегулирования, не совсем понятно. Ведь документ 1992 года по сей день работает, и о выходе из соглашений тоже речи не ведётся.
Нынешним летом подключили к этой теме международное сообщество. Последовали резолюции и декларации с высоких трибун ПА ОБСЕ и ООН. Эти документы хоть и декларативного характера, но осадок, как говорится, остался и некоторый имидживый урон был, конечно, нанесён.
Зачем это всё нужно Кишинёву, догадаться не трудно: находящие у власти политики полным ходом раскручивают европейский вектор, а вдобавок к этому откровенно заигрывают с Североатлантическим альянсом. НАТО также считает этот регион стратегическим, не случайно в конце прошлого года блок открыл здесь своё Бюро связи.
Другой вопрос к чему такая трансформация может привести? И не придётся ли пожинать плоды такой навязчивой «интернационализации»?
Ответы на них можно найти из истории. Предположим, что Зону безопасности покидают военные, им на смену приходят гражданские наблюдатели, либо мы получаем международный полицейский мандат.
Но как показывает опыт 1992 года «беззубые» миротворцы не в состоянии остановить регулярные войска и бронетехнику, а защитников мира приходится самих защищать. Бендерскую трагедию Согласительная комиссия предотвратить не смогла. Российско-украинскую её часть пришлось эвакуировать из города под огнём, а молдо-румынская – сама исчезла за день до вторжения в Бендеры молдавских войск и полиции.
Вариант второй. На линию разграничения противоборствующих сторон встают «голубые каски» ООН. Об успешности операций с их участием приходилось слышать редко. Относительно мирно разворачивались события на Кипре. Для этого, правда, пришлось перерезать остров колючей проволокой.
Куда больше примеров, когда присутствие «голубых касок» не мешало устраивать кровавые чистки и совершать военные преступления (как это было в 90-х на Балканах). Иногда даже ООНовцы становились на поддержку одной из сторон конфликта. Не принято, например, ныне афишировать, что в Корее воевали не США со своими союзниками, а именно войска ООН…
Случалось даже, что те, кто призван охранять мир и население, не отказывали себе в желании «пошалить» на вверенных им территориях. Так, например, недавно британские журналисты провели расследование и выяснили, что последние 20 лет миротворцы ООН насилуют детей и женщин. За это время в изнасилованиях обвиняются почти две тысячи миротворцев, однако лишь 53 дела были переданы в суд. Как правило, насильники в голубых касках пользовались безвыходным положением своих потенциальных жертв и расплачивались с ними продовольствием либо очень символической оплатой (2-5 доллара).
Примечательно то, что сама организация повлиять как-то на беззакония миротворцев фактически не может, т.к. это в компетенции руководства тех стран, которые их делегировали. А вести расследование дел за сотни километров в стране, охваченной войной, просто невозможно.
Такие альтернативы нам предлагают «ястребы», плотно засевшие в молдавском парламенте и правительстве? И кого может не устраивать то, что 26 лет на Днестре сохраняется мир, а формат миротворческой миссии признан одним из самых успешных в мире?
Для Приднестровья вопрос замены миротворцев является закрытым. Руководство республики неоднократно подчёркивало, что это может произойти после полного урегулирования конфликта. В России также эта позиция находит полное понимание, и никто не желает появления в Европе новой горячей точки.
