Интервью с профессором. Николай Бабилунга рассказал о «разгроме исторической науки» в ПМР

- В продолжение беседы скажите Ваше мнение, какая судьба ждёт, например, учебники «История родного края»?

- Это ещё одна мышеловка, в которую чиновники загнали сами себя и не знают, где найти выход. Много лет назад для детей четвертого класса средних школ ПМР мы издали учебник «Рассказы по истории родного края». Потом программы изменились. Мы издали учебники «История родного края» для 6-7 и 8-9 классов. Они пользовались огромной популярностью и среди учителей, и среди учеников, и даже вреди родителей.

Затем для 10 класса был написан учебник «История Приднестровской Молдавской Республики» и для 11 класса аналогичный. Правда в течение пяти лет готовый тираж пролежал на складе типографии. Наконец, президент В.Н. Красносельский дал указание проводить ЕГЭ по родной истории, и пропылившиеся на складах учебники вдруг пошли в школы. Кто из чиновников так «эффективно» скрывал от нашего народа готовые учебники, никого не интересовало.

И вот теперь новая беда. Все уже слышали о том, что единственную научную лабораторию, в которой работали историки-исследователи, разогнали. Президент назвал их работу неэффективной. Ученики, продвинутые в интернете, подходят к учителям истории и задают неудобные вопросы: «А можно ли изучать нашу историю, написанную столь неуспешными авторами?». Но учителя и сами в шоке. Министерство просвещения ПМР тоже никаких указивок пока не дает.

Ведь все они написаны в стенах неэффективно работающей лаборатории! В изданной и презентованной на днях книге рисунков художника М.В. Кислицкого, который известен своими зарисовками интересных ему в Приднестровье людей, неожиданно исчезли портреты всё тех же Бабилунги и Бомешко, зато появился портрет Волковой! Ведь это неслучайно! Художник чуть не плачет от досады и божится, что всё сделано помимо его воли, без его разрешения…

Кстати, чтобы закончить с темой учебников, должен сказать вот ещё что. В нашей лаборатории готовился и учебник по истории Приднестровья для вузов. Ибо в школах вся линейка учебников закрыта, а для студентов учебников нет, хотя курс изучается на всех факультетах без исключения. И мы почти подготовили вузовский учебник. Но он, видимо, не нужен ни университету, ни министерству, ни всей нашей системе образования.

И ещё. Мы последние годы работали не по договору, на свой страх и риск, по подготовке школьной исторической энциклопедии для учителей и учеников. Это было бы полезным изданием для тех, кто хотел бы чуть больше знать о своей истории, чем позволяют рамки школьной программы. И вузовский учебник, и школьная историческая энциклопедия, можно считать, погибли нерожденными. Бюрократия абортировала их из нашей жизни.

- На этот раз все началось с отзыва Анны Волковой на черновые варианты 1 и 2 тома, то же самое случилось в свете ее рецензий на еще не вышедшие учебники по истории родного края…

- Черновые варианты 1 и 2 тома она добыла обманным путем через проректора по науке Толмачёву. Волкова знала, что написание многотомника идет полным ходом. Она не раз обращалась ко мне с предложением своих услуг. Очень хотела войти, если не в редколлегию, то хоть в авторский коллектив, и опубликовать что-нибудь под своим именем. И я в общем-то был не против, но сказал, что об этом поговорим позже, когда будем работать над четвёртым томом. И она решила, что пора действовать активнее.

Толмачёва уговорила нас показать ей то, что написано, якобы сгорает от нетерпения почитать такую выдающуюся работу. Мы дали ей рукописи двух томов, да ещё лишь в черновом варианте, где новыми материалами были только разделы по археологии. О третьем томе, уже готовом, не говорили вообще. Получив два черновых варианта, Волкова в течение суток «отрецензировала» их: подсчитала, сколько там новых материалов, сколько «старых», даже не читая их. И тут же (20 ноября 2018 г.) подсунула президенту свой отзыв с арифметическими подсчетами. Вывод её был похож на приговор сталинской тройки: «В связи с невыполнением поручения Президента ПМР о подготовке к изданию многотомной «Истории Приднестровской Молдавской Республики» отчет НИЛ «История Приднестровья» за 2018 год ректору ПГУ им. Т.Г. Шевченко С.И. Берилу не утверждать, поставив об этом в известность заказчика – Верховный Совет ПМР. НИЛ «История Приднестровья» расформировать и потребовать от заведующего и членов НИЛ (кроме Н.П. Тельнова и лаборанта) вернуть бюджетные средства, потраченные в 2017-2018 годах».

Лабораторию закрыли, а руководство законодательной власти вынуждено было разорвать с университетом договор на осуществление планируемой темы – подготовки и издания четырехтомной «Истории ПМР» к юбилею республики в 2020 г. Планы Волковой, которые она вынашивала несколько десятилетий и не раз пыталась претворить в жизнь через послушных ей чиновников, наконец, свершились. Это не удалось в 1998 г., когда она написала в прокуратуру донос о существовании в стенах Приднестровского госуниверситета «организованной преступной группы» в виде нашей лаборатории.

Это не удалось и в 2005 г., когда она приехала в типографию, достала корректуру готовящегося школьного учебника, который никому ещё не был известен, и опубликовала в газете «Приднестровье» разгромную статью под многообещающим названием «Сон разума рождает чудовищ».

Не удалась и попытка закрыть лабораторию в 2007 г., когда Волкова подняла на ноги чиновников минпроса и ректорат университета с обвинениями наших ученых в симпатиях к молдавизму и разработке истории и современности молдавской национальной идеи. Лабораторию ректору не дали закрыть, потому что Верховный Совет взял нас под защиту и заказал новую тему: «История представительной власти в Приднестровье».

Сложнее ответить на вопрос, какой интерес Анна Захаровна преследует в своей неутомимой многолетней травле исследователей академического уровня.

Кто-то считает, что здесь имеет место заговор с далеко идущими планами. На заре перестройки, ещё в существовавшем тогда СССР, сотрудники КГБ сумели накрыть доцента кафедры истории КПСС Волкову, по ночам расклеивавшую какие-то антипартийные листовки. После соответствующей беседы она дала согласие работать на них, потом была внедрена в ОСТК, предложив свои услуги возмущенным кишиневским национализмом рабочим, втерлась в доверие формирующемуся руководству республики и продолжала деятельность по нанесению всяческого вреда Приднестровью. Хорошо, что «советов» своего советника не слушал Смирнов, когда она предлагала ему ввести в республике чрезвычайное или военное положение, или её предложения переиначить название республики, выбросив слово «молдавская».

Можно вспомнить и другие «инициативы» – вражду против Женского забастовочного комитета. Кто-то связывает эту ненависть с элементарной завистью Волковой и других приднестровцев к кишиневским выходцам, к ученым из Академии наук ведущих кишиневских вузов, основанную на каком-то местном патриотизме и местечковом разделении «свой-чужой». Уверен, что это не так. Приднестровье – это сейчас моя родная земля, где родились мои предки и где я живу и работаю. Приднестровцев я очень люблю, хорошо их знаю, у меня множество родственников и друзей в этом обществе.

Кто-то утверждает, что разгром исторических исследований объясняется тем, что олигархи того и этого берегов уже поделили собственность и решили, что выгоднее делать свой бизнес в едином государстве. А раз так, то Волкову и прочих чиновников можно с успехом использовать для разрушения идеологии, а потом образования, здравоохранения и т.д. Размывание основ государственности в силу этого должно идти последовательно и неуклонно по известной формуле: революции готовят интеллектуалы, совершают фанатики, а результатами пользуются негодяи.

Пока что наиболее приемлемым объяснением причин разрушения научных исследований я вижу в том, что Волкова защищает свои личные интересы, удовлетворяет свои комплексы «отличника», или «разрушителя», или какие-то другие. А руками запуганных бюрократов можно сделать всё, что угодно. Жизненный опыт подсказывает ей, что это так. Никаких спецслужб, никаких олигархов, никаких интересов государства…

- Разгром приднестровской исторической школы состоялся? Каков ваш прогноз? Что ждёт приднестровскую науку в ближайшие годы?

- Прогноз самый неблагоприятный. Через год вся афера Волковой с перепоручением её и группе чиновников под её командованием провалится сокрушительно и с треском. Уволят и тех оставшихся в запасе историков, на которых она свалит вину за провал. Не исключено, что высшая власть, наконец, поймет, насколько её водили за нос и беспредельно подставляли. Не исключено, что Волкову отправят в отставку или задвинут на какую-то созданную ею сейчас кафедру.

Но это ничего не изменит. Разбитую вдребезги вазу заново не соберёшь, не склеишь. Приднестровская школа исторических исследований, которая создавалась энтузиастами-исследователями двадцать восемь лет кряду, считайте, умерла. Авторитет приднестровских ученых в глазах их коллег по всему миру, конечно же, не упадет. Но авторитет власти, а самое главное – авторитет государства, которое пошло на безумие разгрома собственной исторической науки, будет подорван навсегда.

К нам приезжали молодые исследователи из разных стран на стажировку, приезжали выдающиеся ученые из России, Молдовы, Украины, США, Германии, Японии, Польши, Великобритании, других мировых научных центров. Мы создавали авторитет приднестровской науке. А теперь уже нет науки, не будет и авторитета.

Несколько месяцев у нас вовсю работала комиссия, созданная В.Н. Красносельским, чтобы оценить, чем занималась наша лаборатория последние три года. И я предложил председателю этой комиссии А.А. Цуркану прочесть список наших работ, изданных за эти годы,  статей, учебников, монографий, сборников и т.д., а также тематику наших выступлений на научных форумах. Он ответил, что их это не интересует. А знаете, сколько страниц заняло одно лишь перечисление нашей продукции? Двадцать восемь! 

И этот человек внушал нашему президенту, что работа научно-исследовательской лаборатории «неэффективна»! Не прочитав не только ни одной нашей работы, но даже не ознакомившись с тем списком, который я хотел ему представить! Они копались в каких-то финансовых документах, рылись в правильности оформления бумаг отделом кадров, даже налоговые органы привлекли, чтобы нас дискредитировать, опорочить хоть чем-нибудь, в КГБ обращались… Только одно их не интересовало абсолютно, что мы делаем в области науки! Такие «специалисты» внушили Красносельскому, что мы неэффективны!

Наш бывший студент экономического факультета, председатель комиссии А.А. Цуркан (ныне министр здравоохранения!) заявил мне на заседании при всех членах комиссии: «Мы будем строго следить за вашей деятельностью и контролировать ваши работы!» Я ответил ему без особого пиетета: «Вы бы для начала экзамен по истории Приднестровья мне сдали хотя бы на тройку!»

Правда, вскоре после закрытия лаборатории нам сказали, что создана ещё одна какая-то комиссия, которой мы должны всё сдать. Я сказал чиновнице, что они могут беспрепятственно получить столы, стулья, шкафы. Но у нас захотели изъять наши рукописи, черновики, тексты и прочую интеллектуальную собственность, которую они назвали «наработками». Я ответил, что ничего такого в природе не осталось. Огромное количество наших бумаг мы уничтожили, жесткие диски на компьютере зачистили, отформатировали: «Вам президент дал задание писать всё с нуля, вот и пишите!»

Следующим шагом после уничтожения исторической науки, видимо будет уничтожение исторического образования. Уже прорабатываются очередные проекты каких-то «инноваций» в данной сфере. Но это уже будет происходить без нас, без ученых, без преподавателей и профессоров. Мы ради этого жили и работали последние тридцать лет, а потому не будем собственными руками разрушать наше детище.