Токсичная демократия

8 декабря молдавское Бюро по реинтеграции выпустило заявление о выборах президента ПМР. Возможно, приднестровское общество и не узнало бы об этом, если бы не своевременная реакция нашего МИД. Наши выборы были названы недемократическими и нарушающими права человека. Интересно, что это заявление вышло на фоне нарушений прав человека и норм молдавского избирательного кодекса на недавних выборах бельцкого градоначальника. Мы же просто разберемся в позиции Бюро по реинтеграции и особенностях современных молдавских выборов.

Что заявили-то? Чего хотят?

Само заявление уместилось на 1/3 листа формата А4. Приведем перевод слов молдавских чиновников.

«Мы отмечаем, что эта деятельность осуществляется вне конституционных рамок и противоречит действующему в Республике Молдова законодательству.

Мы подчеркиваем, что подобные избирательные мероприятия проводятся в условиях несоблюдения международных демократических стандартов, случаев систематического подавления свободы слова и плюрализма мнений, наличия жесткой информационной цензуры в регионе и других нарушений прав человека.

В то же время мы призываем международных партнеров воздержаться от заявлений, освещения в СМИ, назначения наблюдателей за выборами или других действий и контактов с представителями Тирасполя по этому вопросу, чтобы исключить любую легитимацию так называемых выборов. Такие действия будут рассматриваться как вызов суверенитету и территориальной целостности Республики Молдова и могут оказать контрпродуктивное воздействие на процесс приднестровского урегулирования», — говорится в заявлении бюро по реинтеграции РМ.

Громкие слова, особенно на фоне событий, происходящих на электоральном поле Молдовы. 

Что ответили в МИД ПМР?

Реакция внешнеполитического ведомства не заставила себя долго ждать.

«В Министерстве иностранных дел ознакомились с заявлением правительства соседней Республики Молдова относительно организации и проведения выборов Президента Приднестровской Молдавской Республики 12 декабря 2021 года.

С сожалением отмечаем, что власти соседней республики уже тридцать лет пребывают в глубоко противоречивом состоянии, спекулируя на фантомных иллюзиях и вводя в заблуждение собственный народ и международное сообщество.

Какое отношение правительство нынешней Молдовы имеет к выборам в Приднестровской Молдавской Республике? С учетом кризисов, бесконечно сотрясающих соседнюю Молдову весь период ее существования, на фоне кражи миллиарда и участия РМ в международном ландромате, в условиях повседневных вызовов и проблем молдавского народа, местные политики не имеют никакого ни юридического, ни морального права высказываться о "демократических стандартах" в Приднестровье», — ответили на заявление в МИД ПМР.

Что же произошло в Бельцах?

21 ноября жители Бельц избирали главу администрации взамен сложившего с себя полномочия Ренато Усатого. В выборах участвовало 11 кандидатов. Сюрпризом для многих стала победа Марины Таубер, представительницы оппозиционной партии «ШОР». За нее проголосовали 48% от пришедших к участкам избирателей. Ближайший конкурент и соратник Усатого Николай Григоришин получил 20% голосов. Они и вышли во второй тур, который должен был пройти 5 декабря. Но все пошло не по плану жителей Бельц и в дело вмешался Кишинев.

1112

Результат выборов не устроил Кишинёв, и Марина Таубер была отстранена ЦИКом от участия во втором туре. Мотивируя свое решение, Центральная избирательная комиссия заявила, что Таубер использовала в своей кампании незадекларированные расходы (около 1,5 тысяч долларов). Суды, апелляции и даже митинги жителей Бельц не помогли. Причём само судебное заседание по рассмотрению апелляции Таубер длилось до раннего утра 5 декабря, до дня выборов. До последнего избиратели не знали, что их ждёт в этот день и за кого придётся голосовать. В итоге вердикт остался неизменным: Таубер снять, выборы перенести на 19 декабря, в них будут участвовать 2 кандидата, набравшие большинство голосов. Разочарованные избиратели оставляли у избирательных участков такие плакаты:

1113

Но все интересное было ещё впереди. Кандидаты, занявшие 3 и 4-е места, поочерёдно отказались участвовать в этих выборах, сославшись на их недемократичность. Соратник Усатого не отказался и намерен управлять Бельцами. В сухом остатке во втором туре за должность градоначальника Бельц поспорят не лучшие кандидаты, набравшие большинство голосов, а «оставшиеся в живых» после манипуляций центральных властей. О какой демократичности электорального процесса можно говорить, если скоро бельчане будут выбирать между Григоришиным, набравшим 6951 голос ( 20% голосов, 2-е место в общем зачете) и Кирильчуком ( 1,25% — 5-е место по итогам 1-го тура) с его 416 голосами?

О такой демократичности говорили кишиневские чиновники, выпуская свое заявление о наших выборах? Кандидат, заручившийся поддержкой 1,25% избирателей, имеет все шансы занять пост руководителя Бельц. Из бельцкого прецедента видно, что в самой Молдове имеются проблемы с электоральными процессами.

Есть поговорка: не лезь в чужой огород, когда в своём порядка нет. И она красноречивее всяких слов характеризует ситуацию вокруг заявления молдавского Бюро по реинтеграции о демократичности выборов президента ПМР.

Другие материалы в этой категории: « Когда отцеплять будем? Страхи Кишинёва »
http://www.zoofirma.ru/