«Друзья» отмалчиваются… Есть причины

Председателем избрана бывший руководитель Слободзейского горрайсовета Татьяна Залевская. К слову, кандидат социологических наук. В VIII созыве Верховного Совета в отличие от предыдущих два вице-спикера. Эти должности заняли парламентарии с большим законодательным стажем. В очередной раз заместителем Председателя была избрана Галина Антюфеева. Тандем ей составил Александр Коршунов, возглавлявший парламент прошлого созыва. Средний возраст новоизбранных депутатов – 53 года. 2 парламентария в возрасте до 40 лет, 9  – до 50 лет, 11 законодателям не исполнилось еще  60 лет, а 11  – старше. 92% из них – самовыдвиженцы. Двое выдвигались по месту работы. Еще столько же – по месту жительства. Сразу же подчеркнем, что в Приднестровье голосуют не по партийным спискам, а за каждого кандидата персонально. Сторонников пропорциональной и мажоритарной избирательных систем примерно поровну во всем мире. Но, с нашей субъективной точки зрения, мажоритарная система все же справедливее. Даже, если вы стопроцентный сторонник той или иной политической организации, вы бессильны вычеркнуть из партийного списка кандидата, которого по тем или иным причинам на дух не перевариваете.

Что показал Единый день голосования 30 ноября в Приднестровье, когда избирались депутаты всех уровней, а также главы сельских и поселковых администраций, которые одновременно будут и председателями соответствующих Советов? Явка лишь на десятые доли процента была ниже, чем 5 лет назад. Будем откровенны, достаточно большое число приднестровцев, не теряя связи с Родиной, находятся сейчас за рубежом. В отличие от граждан других государств приднестровцы лишены возможности исполнить свой гражданский долг, пребывая за границей. Во-вторых, в десять раз после предыдущего Единого дня голосования сократилось число избирателей, поставивших галочку или другой значок напротив графы «Против всех». Все-таки верным было решение вернуть ее в бюллетени для голосования. Тем более, что опять были округи, где баллотировалось по одному кандидату. Кстати, есть один округ в столице, где избиратели с помощью этой графы «прокатили» претендента на место в городской Совет народных депутатов. В причины протестного голосования пока вдаваться не будем…

Самое интересное, что в Кишиневе как будто в рот воды набрали. Страусиная позиция – это лучшее, что могут себе позволить власть имеющие в Молдове в данной ситуации. Вот, если бы явка не дотянула до прежних пороговых 25%, то вой бы не смолкал и спустя месяц после выборов. А так все было прозрачнее, даже по сравнению с выборами в самой Молдове. Да и не только… На такие мониторинговые технологии не каждая солидная держава идет. Не говоря уже о РМ, где с каждой электоральной кампанией всплывают новые и новые «чудеса в решете». О них мы писали неоднократно, а посему повторяться не будем – читайте наши прошлые публикации.

А насчет нынешнего приднестровского Единого дня голосования, заметим, что, как и во время нескольких предыдущих избирательных кампаний, на каждом участке для голосования были установлены видеокамеры наблюдения, запись с них поступала в конечном итоге в ЦИК. Это было бы наипервейшим доказательством при оспаривании результатов голосования. Смонтировать видео, да еще с тайм-кодом, невозможно. Если бы кто-то попробовал бы это сделать, то находившиеся на избирательных участках люди, либо исчезали моментально в кадре (шел к ящику для голосования, но неожиданно растворился в пространстве) или же бились на записи в конвульсиях. К слову, кроме наблюдателей от конкурирующих кандидатов, на выборах работала и международная мониторинговая миссия. И это, несмотря на всевозможные рогатины, выставляемые властями соседней страны. Нарушений со стороны иностранных наблюдателей замечено не было, как и не было зафиксировано серьезных претензий от представителей самих кандидатов. Более того, международные наблюдатели констатировали тот факт, что многим странам стоит поучиться у Приднестровья тому, как демократично и прозрачно проводить электоральные кампании. В частности, отмечались: высокий уровень защиты бюллетеней для голосования, все те же камеры видеонаблюдения, широкие полномочия наблюдателей. Мелкие эксцессы все же были, но они разрешались на месте. Всегда найдется кто-нибудь чем-нибудь недовольный. Председатель Центризбиркома Станислав Касап, например, во время общения с журналистами упомянул случай, когда посетитель одного из участков для голосования настаивал на предоставлении ему прав наблюдателя. Члены тамошнего избиркома растолковали со ссылками на нормы избирательного права активисту то, кто может вести мониторинг голосования и подсчета голосов. Удалился несостоявшийся наблюдатель не совсем удовлетворенным, но с аргументированным ответом.

Итак, ни в избирательные комиссии, ни в правоохранительные органы, включая суды, ни в аппарат омбудсмена никаких претензий не поступало. Зато в пабликах можно было много чего почитать о «массовых нарушениях избирательного голосования». Есть одно серьезное «но». Авторы этих постов слабовато знают Конституцию ПМР и Избирательный кодекс нашего государства. Умный, да поймет… Кажется, это был последний и единственный информационный инструмент, который решили использовать наши «друзья» из соседней республики. Правда, в преддверии Единого дня голосования «доброжелателями» применялся и вообще, мягко говоря, нецивилизованный метод – запугивание членов избирательных комиссий всех уровней. Об этом сообщалось на сайте МГБ ПМР. Бороться с Интернетом – дело безнадежное. Хотя. Помнится, и у нас это раз практиковалось – безуспешно. Поэтому всем пользователям глобальной сети хотелось бы пожелать хоть иногда включать мозговой фильтр по отсеиванию информационных зерен от плевел. Извините, если кого-то невзначай обидели…