В огороде бузина, а в Киеве дядька
Всё чаще и чаще вице-премьер Молдовы, а заодно и политический представитель Кишинёва на переговорах по молдо-приднестровскому урегулированию Валерий Киверь, не перестаёт удивлять своей «логикой» а-ля вышеприведённая присказка. На сей раз он решил прокомментировать предложение президента Вадима Красносельского отмечать в качестве дня памяти и скорби по погибшим в Великой Отечественной войне не только 22 июня, но и на локальном уровне даты, когда оккупантами были захвачены те или иные населённые пункты Приднестровья. Кстати, дни, когда они были освобождены отмечаются по всей республике.
Казалось бы, а что тут мешает диалогу Тирасполя и Кишинёва? Тем более, что именно последний уворачивается от него. Ан нет. Нашёл, исходя из извращённой логики. Со временем всё прояснится. Был ли это поток сознания, исходящий персонально от Киверя или же то официальная позиция ныне правящей в Молдове политэлиты в виде румыноунианистов из PAS. Если бы кто-то предложил политический тотализатор до прояснения истины, то с большей вероятностью выиграли бы сторонники второй точки зрения. Киверь при своей-то должности не вправе делать от себя лично какие-либо публичные заявления и комментарии. В кулуарах пресс-конференций, брифингов и прочих форм общения с представителями средств массовой информации можно, конечно, разоткровенничаться, предварительно убедившись, что тебя никто из журналистов не записывает, ни на аудио-, ни на видеоносители. Чай, не независимый эксперт-аналитик, а должностное лицо, занимающее достаточно высокий пост в иерархии власти соседнего государства.
Итак. Что всё-таки наговорил вице-премьер Молдовы перед телекамерами и диктофонами. Оказывается, по его мнению, а может и по коллективному его сподвижников во главе с президентом Майей Санду, не было румынско-немецкой оккупации Приднестровья и вообще территории Молдавской ССР в 1941-44 годах. А кто здесь не был, а создал огромнейший почти сплошной концлагерь с множеством гетто? Кто сюда вывозил на явную смерть неблагонадёжный элемент в виде еврейского и цыганского населения, представителей ушедших на нелегальное положение пытавшихся сопротивляться политических партий и организаций? Инопланетяне? Заметим, что территорию от Прута до Южного Буга Третий Рейх подарил номинальному Королевству Румыния. Здесь без кавычек. Именно, номинальному. Ибо, по сути, правил там не монарх, и даже не парламент, а взявший власть силком «премьер» Ион Антонеску, назвавший себя «кондукэтором» - «руководителем» по образу и подобию нацистской Германии, фашистской Италии и симпатизирующей обеим франкистской Испании.
Для поклонников Иона Антонеску приведём несколько скупых строк из его биографии. Дважды руководил подавлением крестьянских возмущений в 1907 и 1918 годах в румынской Молдавии, за что получил прозвище от местного населения «Красная собака» из-за рыжего цвета волос и пролитой его войсками крови. Позже в 1919-м его войска опять же с реками уже иностранной крови ликвидировали Венгерскую Советскую Республику. В сентябре 1940-го при содействии крайне националистической и ксенофобской организации «Железная Гвардия» заставил отречься от престола короля Кароля II. «Железную Гвардию» Антонеску сделает правящей политической силой страны с её ненавистью к инородцам и иноверцам. Но ненадолго. В январе 1941 года он спровоцирует еврейские погромы «железногвардейцев», в которых обвинит их и устроит кровавую вакханалию и против отрядов «Железной Гвардии», и с равным успехом будет громить силы самообороны. Под каток вначале «железногвардейцев», а потом и регулярной армии попала опять-таки территория запрутской Молдавии. Политические конкуренты частью ушли в мир иной, а другие покинули страну. Кстати, лично Антонеску выпустил в Германию лидера «Железной Гвардии» Хориа Сима, который при нём был вице-премьером. И ни куда-то выпустил, а в Берлин. Молодой король Михай I, которому тогда не было ещё и 21 года, новым порядкам не противился. Тем более, что периодически ему напоминали об отстранении в результате мятежа его отца Кароля II. Таким образом страна оказалась полностью под контролем «кондукэтора». Он отдаст румынским войскам, которые вместе с немецкими долго будут преодолевать не очень широкую реку Прут, 22 июня 1941 года перейти эту пограничную преграду. И ещё… В то время, как кто-то безуспешно пытался форсировать Прут, Антонеску в очередной раз затевает зачистку неблагонадёжных ещё неоккупированных районов, а части так называемого «Старого Королевства». В старой молдавской столице Яссах и её окрестностях в то время были инициированы еврейские погромы. Проводились они не какими-то самоорганизовавшимися шовинистами и ксенофобами, а регулярной армией. Нонсенс. Кто-то проливает свою кровь, пытаясь сломить сопротивление пограничников, красноармейцев и бойцов добровольческих истребительных отрядов, другие же в это же самое время в крови топят собственную страну.
Так называемая «Транснистрия» (румынское губернаторство), располагавшаяся в период оккупации 1941-44 годов между Днестром и Южным Бугом, стала, как говорилось уже выше, огромаднейшим сплошным гетто и зоной смерти. Кстати, заметим, что румынские оккупанты призыв в свои войска ни в Бессарабии, ни в междуречье Днестра и Южного Буга не проводили. Причина проста. Не доверяли…
Кишинёвский открытый процесс 6-13 декабря 1947 года тоже, наверное, вёлся в отношении гуманоидов. На скамье подсудимых было 10 военных преступников. Трое немцев. Остальные – румыны. Говорить, что у каждого из них руки в крови – ничего не сказать. Каждый из подсудимых был в кровушке людской по горло. Но в то время в Союзе была отменена смертная казнь. Поэтому фигуранты Кишинёвского процесса получили максимум 25 лет, которые, к слову, не отсидели, ибо случилась «Хрущёвская амнистия» в отношении военных преступников и коллаборационистов. Это потом, осознав, кого выпустили, советские спецслужбы организовали охоту на «борцов за свободу».
Были, правда, в Румынии «жертвы кровавого режима». Собственно, сам Ион Антонеску, его однофамилец – вице-премьер и министр иностранных дел Михай Антонеску, а таже губернатор Транснистрии Георге Алексяну и жандармский инспектор Константин Василиу. Стоит сказать, что все они побывали в советских пенитенциарных учреждениях. Там им никто никакого приговора не писал. Их выдали новым румынским властям. А вот те и указали, что грудки и лобики стоит смазать наперёд «зелёнкой».
А теперь самое интересное. С чего и начиналась эта публикация. Валерий Киверь решил в качестве стального аргумента использовать внешне экономический фактор. Дескать, ныне Приднестровье большую часть товаров (кстати, надо проверить), экспортирует в Румынию. А значит, по мнению Киверя, упоминание «румынской оккупации» Приднестровья не совсем сообразуются с потоком приднестровского экспорта. Вот тут и о «бузине в огороде», и о родственнике в украинской столице. Интересно, Валерий Киверь – продукт какой эпохи? Если брать его возраст, то советскую застал. И как было с «советской оккупацией»?
Во времена Советского Союза никто не стирал строчки о немецко-румынской оккупации. Ныне молдавские СМИ вовсю пиарят прорумынскую интерпретацию происходившего здесь. Почему фраза о немецко-фашистских захватчиках не влияла на внешнеторговые отношения Советского Союза с двумя Германиями? Этот вопрос, исходя из его персональной или коллективной логики, задайте Валерию Киверю…
