Антиконституционный суд

Обратим внимание на то, что Уложение Гагаузии датируется 1998 годом. После изъятия из локальной Конституции основополагающих статей в Кишинёве не успокоились. Мы не раз писали о репрессиях в отношении лидеров Гагаузской автономии. Но на днях официальный Кишинёв перешёл все «красные линии» в отношении Гагаузии.

Конституционный суд Молдовы признал несоответствие основному закону положения Уложения Гагауз-Ери, касающиеся электоральных кампаний. Помните, мы называли дату принятия Уложения Гагаузии – 1998 год. С тех пор прошло не мало времени. Все эти годы власти Молдовы никак не реагировали на эти «антиконстииционные записки». Вполне вписывались в правое поле «единой и неделимой Молдовы».

Процитируем некоторые положения основного закона соседнего государства, касающиеся Гагаузской автономии. Например, в пункте 1 статьи 109 Конституции Молдовы сказано: «Публичное управление в административно-территориальных единицах основывается на принципах местной автономии, децентрализации общественных служб, выборности властей местного публичного управления и консультаций с гражданами по важнейшим вопросам местного значения».

Ныне упраздняется Центральная избирательной комиссии автономии. И ещё интересный пунктик имеется в решении Конституционного суда Молдовы – каждый претендент на выборную должность в Службе информации и безопасности.

Как насчёт свободных выборов в Народное собрание Гагаузии и башкана автономии? Кстати, если заметили, то процитированный выше отрывок из 109-й статьи Конституции Молдовы касается не только Автономно-территориального образования Гагауз-Ери, но и всех остальных административно-территориальных единиц. Гагаузия же статьями 73 и 110 основного закона Молдовы выделена особо. В нём есть и отдельная статья, в которой речь идёт исключительно об автономии.

«Гагаузия – автономно-территориальное образование с особым статусом как форма самоопределения гагаузов, являющаяся составной и неотъемлемой частью Республики Молдова, которое самостоятельно, в пределах своей компетенции, в соответствии с положениями Конституции Республики Молдова, решает вопросы политического, экономического и культурного характера в интересах всего населения», - сказано в статье 111 Конституции Молдовы. Хорошо написано.

На деле же государственный орган Молдовы, который должен следить за соблюдением основного закона сам же его и перечёркивает. Слово «самостоятельно» в преддверии просеивания претендентов на выборные должности в Гагаузии через сито Службы информации и безопасности звучит откровенно издевательски.

Председатель Народного Собрания Гагаузии Валентин Гайдаржи назвал решение Конституционного суда Молдовы грубым вмешательством в права гагаузского народа. При этом он подчеркнул, что вердикт был явно политизирован и продиктован верхушкой правящей партии PAS. И добавил, что четверо из шести судей органа конституционного контроля являются учредителями нынешней верховодящей в Молдове политической организацией.

Кстати, на каком основании бывший башкан автономии Евгения Гуцул была не только отстранена от власти, но и попала под уголовное преследование?

В пункте втором статьи 70 Уложения (локальной конституции) Гагаузии обозначено: «Предложение об отстранении от должности Главы Гагаузии может быть выдвинуто не менее чем одной третью депутатов Народного Собрания и доведено до сведения Главы Гагаузии для дачи им объяснений по выдвинутым против него обвинениям». Представители карательных органов Молдовы, которые арестовывали Евгению Гуцул, имели мандаты депутатов Народного Собрания Гагаузии? Это насчёт инициирования отставки башкана. Процедура же лишения должностных прав главы автономии требует, согласно тому же самому Уложению, голоса уже двух третей членов автономного парламента. Но башкан Гагаузии оказалась за решёткой вопреки законодательству и Гагаузии, которое в Кишинёве клятвенно пообещали чтить, и в общем Молдовы.

После нынешнего решения Конституционного суда Молдовы этот государственный орган стоит переименовать в антиконституционный.

Есть в Конституции Молдовы и пара строк о Приднестровье. Пункт второй статьи 110 гласит: «Населённым пунктам левобережья Днестра могут быть предоставлены особые формы и условия автономии в соответствии с особым статусом, установленным органическим (Прим. По-приднестровски конституционным) законом».

Итак, душащая на всех направлениях Приднестровье Молдова предлагает: а) не единое территориальное образование, а сонм отдельных населённых пунктов «левобережья Днестра»; б) могут быть предоставлены или нет «особые формы и условия автономии»; в) «особый статус» будет устанавливаться в парламенте Молдовы. А как же международные соглашения, которыми гарантируется экономическая свобода Приднестровья. Кишинёв свои подписи под ними не отзывает, но вместе с тем не выполняет.

Насчёт границы Автономно-территориального образования Гагауз-Ери, когда оно вошло в состав Молдовы, то представляло собой единую территорию. Затем же кишинёвские власти раздробили автономию на несколько разрозненных анклавов.

Пример Гагаузии весьма поучителен. Рассчитывать в данном случае на реакцию мирового сообщества не приходится. Законодательство, как внутреннее, так и международное стремительно становится просто бумагой.