«О, святая простота!». Какой же нейтралитет выберет Додон?

К заявлениям действующего молдавского президента традиционно приковано повышенное внимание прессы. Зачастую его речи и выступления разбирают на цитаты, некоторые перлы главы государства и вовсе становятся афоризмами.

Однако дело совсем не в том, что слова Игоря Додона имеют вселенский вес либо выражают какой-то инновационный подход к развитию государства и общества. Дело в том, что они совершенно не вяжутся как с предвыборной программой, которая помогла прийти к власти «самому пророссийскому» президенту Молдовы, так и просто с конкретной политической конъюнктурой. Это касается, в том числе его отношения к внеблоковому статусу страны и ассоциации с ЕС, к внутренней политической системе и взаимоотношению с Приднестровьем.

O, sanсta simplicitas!

Историки утверждают, что это крылатое выражение, в буквальном переводе с латыни означающее «О, святая простота!», принадлежит Яну Гусу – лидеру попытки церковной реформации в Чехии. Считается, что с этими словами он обратился к старушке, подбросившей вязанку хвороста в костёр, на котором сжигали самого Гуса.

Негоже сравнивать нынешнего президента Молдовы Игоря Додона с безымянной чешской нищенкой, но зачастую его «святая простота» поражает.

На днях Игорь Додон выступил с программным заявлением, касающимся нейтралитета страны.

В своих откровениях Игорь Додон предложил перенять опыт нейтралитета ряда стран: Австрии, Швейцарии, Ирландии, Лаоса, Камбоджи, Мальты, Туркменистана. За исключением последней из приведённого перечня государств, чур, Вас, господин президент, с таким опытом!

Начнём с конца, пропуская Туркменистан.

По всей видимости, президент Додон никогда не задумывался, почему на флаге и гербе Мальты изображена высшая награда империи за храбрость для гражданских лиц - Крест Георга. Так вот, в годы Второй Мировой войны остров был перевалочной базой для союзных конвоев, шедших из Гибралтара в Северную Африку. Естественно, что подобный статус Мальты постоянно привлекал внимание «Люфтваффе». Сколько бомб высыпалось на мальтийцев, один господь Бог знает. А вот скольких островитян унесла война, более-менее известно. Называется цифра в 1493 местных жителей, погибших во время бомбёжек. Для тогдашнего населения этой британской колонии, не превышавшего 200 тысяч, это достаточно много. После провозглашения в 1964 году независимости Мальта не сразу стала нейтральной. Только по истечении 10-летнего соглашения о размещении на её территории британских баз. Тогда мальтийцы припомнили бывшей метрополии, как та поставила их острова под удар «Люфтваффе» и итальянской авиации. Заодно мальтийское правительство ликвидировало и базу американского 6-го флота. Вот чего они не стали делать, так это отказывать в ремонте и пополнении запасов флотами всех стран мира. Никакого отказа от нейтралитета в этом граждане страны не видели. Наоборот, были довольны – неплохие деньги за оказываемые услуги иностранным ВМС, включая и советский ВМФ, исправно капали в мальтийскую казну.

Если сравнивать с молдавским нейтралитетом, то, конечно же, обслуживание чужих кораблей с участием в совместных учениях и получением военной помощи от стран Североатлантического альянса ни в какое сравнение не идёт.

Камбодже вообще «везло» в XX веке. Она объявила о своём нейтралитете сразу же после провозглашения независимости в 1954 году. Но затем неоднократно и неприкрыто его нарушала. Сначала устроила на своей территории базы и лагеря Народного фронта освобождения Южного Вьетнама, а затем, поддавшись на уговоры США, разрешила их бомбить. Потом, свергнув королевский режим, к власти пришли проамерикански настроенные республиканцы, пригласившие американскую армию и для борьбы с южновьетнамскими партизанами, и для утихомиривания оппозиции из монархистов и разнородных леваков. Дальше сработал принцип «кровь за кровь», и в стране воцарилась полнейшая жуть, которую в двух словах не опишешь. Достаточно вспомнить «кровавого диктатора» Пол Поту. Это имя до сих пор вызывает страх и трепет у всего цивилизованного люда.

Лаос — сосед Камбоджи тоже настрадался во время войны в Индокитае. Несмотря на заявленный нейтралитет, Лаос открыто поддержал американцев и их союзников во Вьетнаме. На головы лаосцев тоже сыпались американские бомбы. В отличие от Камбоджи, у этой нейтральной страны США разрешения поутюжить её территорию даже и не спрашивали.

Ирландия заявила о своём нейтралитете сразу же после начала Второй мировой войны. Тогда она была британским доминионом. Это единственная часть империи, которая не пожелала воевать с Германией. Не то что там очень любили нацистов, просто ненавидели англичан. За нейтралитет, как оказалось, могут и наказывать. Поэтому сразу после отказа от объявления войны Ирландия в очередной раз попала под экономические санкции со стороны Лондона. Британией была установлена экономическая блокада непокорного доминиона. Ирландцы оставались непреклонными. Премьер Черчилль открыто угрожал, что силой займёт ирландские военно-морские базы, если ирландцы по-прежнему будут упорствовать. Не помогло даже обещание британского правительства в ответ на вступление в войну объединить страну. Может быть, и не было бы проблемы Северной Ирландии, если бы Дублин тогда поддался на уговоры. Но со стопроцентной точностью можно сказать, что ирландцы свой нейтралитет тогда выстрадали.

Сегодня же Ирландия является членом ЕС. Да, она так и осталась внеблоковым государством, но членство в Евросоюзе предполагает делегирование этой наднациональной надстройке части своего суверенитета. А посему решили в Брюсселе ввести против России экономические санкции, в Дублине, может быть, этого делать не хотели, но правила для всех членов Евросоюза одинаковы. Поэтому можно ли считать нейтральной Ирландию? Скорее всего, что нет.

Не являясь членом ни одного из военно-политических союзов, Ирландия активно участвует в политико-экономическом союзе. А это уже не нейтралитет. То же самое касается упомянутой Мальты¸ а также других ЕСовских нейтралов – Австрии (о ней речь ещё ниже), Швеции, Финляндии и Кипра.

Тут, кстати, уместно вспомнить Туркменистан. Он лишь формальный член СНГ, которое в свою очередь представляет собой весьма аморфную структуру. В отличие от истеричных Киева и Тбилиси, Ашхабад никогда не стремился покинуть Содружество, но подписывает в его рамках лишь то, что считает нужным, и участвует в тех общеСНГовских мероприятиях, которые не могут навредить его нейтралитету.  Не замечены были туркменские военнослужащие, в отличие от молдавских, на учениях в рамках НАТОвской программы «Партнёрство ради мира». Но и с Туркменистаном не всё так хорошо выходит. Страна полностью закрыта. Её иногда по этому критерию сравнивают с Северной Кореей. Но Ашхабад с его газом и нефтью может позволить себе автаркию. А вот Молдова при абсолютном нейтралитете туркменского образца не выживет…

Австрийский традиционный нейтралитет был своего рода платой за восстановление независимости страны. Нейтральный статус, как это не прозвучит грубо, был навязан австрийцам Советским Союзом. Хотя и руководство страны, и подавляющее большинство её граждан были двумя руками «за». Но именно опасавшийся втягивания Австрии в НАТО СССР предложил официально оформить её внеблоковость. Данное предложение в 1954 году на Берлинском совещании глав советского, британского, американского, французского и австрийского МИДов озвучил Вячеслав Молотов. Тогдашний госсекретарь Соединённых Штатов Дж. Ф. Даллес (он же отец-основатель ЦРУ) был против. Переговоры явно заходили в тупик. Решающим всё же было мнение главы МИД Австрии Л. Фигля, который и поставил точку в споре между великими державами, заявив, что его страна полностью поддерживает советские инициативы.  Западные державы, скрепя сердце, согласились.

Примечательно, что за два года до этого Москва хотела добиться того же самого и в отношении Германии. Предлагалось объединение страны при условии её нейтралитета. Не получилось. Что же касается Австрии, то в ней идея неприсоединения к военным союзам была очень популярна и в довоенное время. Она нашла поддержку и за рубежом. Но сторонников австрийского нейтралитета тогда в мире было всего три – СССР, Чехословакия и Италия. Пока австрийцы пытались найти понимание у западных держав, в самой стране взращивалось прогерманское лобби. Итог известен всем. В 1938 году произошёл аншлюс Австрии.

Каков же ныне нейтралитет этой альпийской страны? Во время войны в Персидском заливе она открыла своё воздушное пространство для НАТОвской авиации. Затем было ещё два рецидива, но уже против сербов. Ныне австрийские военные активно участвуют всё в той же программе «Партнёрство против мира», а Австрия, как уже было сказано выше, является членом ЕС.

Ну и, наконец, Швейцария. Её все считают образцово нейтральной страной. А всё началось в 1815 году, когда на Венском конгрессе страны-победительницы Наполеона решили, что быть «Гельветическому союзу» (Helvetia – самоназвание Швейцарии) нейтральным. До этого швейцарцы в рядах Великой армии Наполеона добрались до Москвы. Обратный путь был тяжёл. Далеко не все из участвовавших в походе на Россию вернулись на родину…  То есть так же, как и в случае с послевоенной Австрией, Швейцарию тоже принудили к традиционному (постоянному) нейтралитету.

Во время Второй мировой войны, оставаясь нейтральной, Швейцарская конфедерация, так же, как и другие не участвовавшие в мировой бойне европейские страны, активно снабжали Германию, а заодно и наших западных союзников сырьём и материалами военного назначения. Швейцарские банки к тому же стали своего рода «кубышкой» нацистов. Особо хлёстко Берн проявил свой нейтралитет, когда толпы немецких и австрийских евреев пытались укрыться на подконтрольной ему территории. Бравые швейцарские солдаты прикладами выдворяли обратно на верную смерть несчастных. Ныне Швейцария, не будучи ни членом НАТО, ни членом ЕС, самостоятельно решила присоединиться к экономическому давлению на Россию. Может ли так поступать нейтральная страна?

Подводя итоги, как тут не спросить у президента Молдовы: «Какая из вышеперечисленных моделей нейтралитета Вам наиболее мила?». Наверное, призадумается господин Додон… Согласие на ковровые бомбардировки своей территории, членство в надгосударственных структурах, открытие воздушного пространства для бомбардировки других государств, участие в экономической войне против другого государства. Хорош, однако, нейтралитет… Как сказал в своё время известный советский спортивный комментатор: «Такой хоккей нам не нужен!».

Получается, что «политический аксакал» Молдовы Игорь Додон либо не разбирается в самых что ни на есть основах геополитики, либо целенаправленно стремится к одной из обозначенных им внеблоковых моделей своей страны.

Продолжение следует