Пьеса для президента и главных действующих лиц
Казалось бы, незавидная доля у президента Молдовы. Вроде бы и глава государства, а реальных полномочий не имеет. Но это, смотря с какого ракурса наблюдать.
Почти за двухлетнее правление Игоря Додону достаточно у большой части молдавского народа в отношении него сложился образ «мученика у власти». Всё, что он не предлагает, на корню рубится парламентом и правительством. Даже пару раз на время отлучался от исполнений своих обязанностей, что опять же сработало на мученический имидж президента.
Давайте вместе вспоминать, что за это время пообещал нынешний президент Молдовы. Изначально Игорь Додон позиционировал себя как пророссийский политик, при этом во всю клеймя местных евроинтеграторов. Будучи уже главой государства, заявил, что добьётся для Молдовы статуса наблюдателя в Евразийском Союзе. Там бы Кишинёву и полноправное членство бы предоставили. Но Игорь Николаевич не мог не понимать, что от его личной воли ничего не зависит. Молдова - не монархия, а парламентская республика.
Дальше были его резкие заявления по поводу антироссийских выпадов евроинтеграторов. Они следовали и после решения Конституционного суда Молдовы по поводу права на водворение российских войск из Приднестровья, и в связи с высылкой дипломатов, и в связи с объявлением персоной нон грата Дмитрия Рогозина, и насчёт инициированной молдавским МИДЕИ (министерство иностранных дел и евроинтеграции) проекта резолюции Генассамблеи, касавшейся российского военного присутствия на берегах Днестра. Этот перечень можно продолжать и далее. Громогласными словесами Игорь Додон не ограничивался.
Зачастую, после очередной антироссийской выходки своих политических оппонентов, президент Молдовы встречался с первыми официальными лицами России. Не нужно оканчивать вузы по специальности «Международные отношения», чтобы понимать, что визиты глав государств за рубеж с бухты-барахты не совершаются. Они тщательно готовятся. А посему выходит чересчур странное совпадение. Сначала следуют антироссийские выпады парламента, правительства, конституционного суда, а затем президент мчится увещевать Кремль не вводить ответные меры против Молдовы. Вот невольно и задаёшься вопросом, а не работает ли Игорь Додон в дуэте со своими названными политоппонентами? Ведь очень удобно при «пророссийском» президенте, не имеющем реальных полномочий, делать всякого рода каверзы Москве.
Кажется, что с этой же точки зрения стоит рассматривать и публичные выступления Додона, не касающиеся молдо-российских отношений. Помнится, он вознамерился сменить государственную символику своей страны, а заодно ввести в реестр официальных праздников дату первого упоминания молдавской государственности. Наверное, не знал, что в парламенте, от решения которого зависит всё в Молдове, сидят в большинстве своём люди, которые считают ту самую государственность исторической ошибкой. Впечатление наивного человека Игорь Николаевич не производит. Как раз наоборот.
Ну и наконец, взаимоотношения между Кишинёвом и Тирасполем. За два года состоялось четыре встречи президентов Приднестровья и Молдовы. Кроме разблокирования работы Объединённой контрольной комиссии более никаких результатов они не принесли. Все застаревшие проблемы, решить которые Игорь Додон обещал помочь, до сих пор с повестки дня молдо-приднестровского урегулирования не сняты. Зато не так давно он выступил с инициативой проведения референдума в Молдове о будущем статусе Приднестровья. О том, как отреагировал приднестровский МИД на эту идею «Независимое Приднестровье» уже писало. Повторяться не к чему. Но вот вопрос, как отнесётся к президентской затее парламентское большинство? Пока законодатели сидят, «набравши воды в рот». В данном случае, действительно, лучше сделать вид, что глава государства ничего не говорил. И раскритиковать нельзя, и согласиться тоже. Первое – потому, что хотя тема реинтеграции и не популярна в народе, но открыто противодействовать идее «восстановления территориальной целостности» - значит терять политические очки. С другой стороны, сама идея проведения референдума в Молдове претит молдавским верхам. Ведь, если так дело пойдёт, то народ может потребовать проведение плебисцитов и по другим, очень неудобным для власти поводам. О чём, кстати, и говорилось в комментарии МИД ПМР в связи с додоновской идеей с референдумом.
Ничего не скажешь, прекрасный ход для набора политических шагов и не более. Спросите, а зачем это нужно, если выше утверждалось, что Додон работает в связке с евроинтеграторами? Хорошо. Тогда ответим вопросом на вопрос: Вы бы поверили в искренность политика, который бы неожиданно перестал бы активничать в преддверии предвыборной кампании?
Предугадать итоги грядущих парламентских выборов в Молдове вовсе не трудно. Прежний расклад сил сохранится – при относительном большинстве социалистов (или же коалиции левых сил) конституционное большинство будут иметь вкупе прорумынские (проевропейские) партии. Таковы итоги многочисленных социсследований на предмет соотношения сторонников того или иного внешнеполитического курса страны. Сторонники сближения с Россией впереди. Есть целые регионы в Молдове, где их процент превышает 80 и даже 90%. Поэтому со столь же большой уверенностью можно сказать, что и на президентских выборах победит либо тот же самый Додон, либо кто-то со схожими предвыборными тезисами.
Да, кстати, нынешняя, не свойственная для парламентских республик ситуация (президент избирается всенародно, но не имеет практически никаких полномочий), вполне устраивает реальную власть. Есть глава государства, выражающий (как оказывается, только на словах) интересы большей части населения, а есть парламент, где в силу тех или иных причин превалируют избранники хоть и не слишком очевидного, но меньшинства. Заметим, что подобная ситуация выгодна всем политическим силам Молдовы. Она уберегает страну от социальных всплесков на политической почве, позволяет безнаказанно делать гадости России, морочить мозги одной части населения своей «пророссийскостью», а второй – «скорым вхождением в европейскую семью».
