Конституция – не сборник анекдотов!

Конституцию ещё называют основным законом. Её верховенство перед остальными правовыми актами никто и никогда не оспаривал. Наоборот конституционные суды по всему миру руководствуются её статьями, давая оценку тем или иным нормам права. А если коллективный разум (или отсутствие такового) парламента, чтобы потрафить собственному президенту, превращает Конституцию в сборник анекдотов?

Именно так поступила Верховная Рада, приняв намедни предложенные Петром Порошенко поправки о том, что Украина обязана следовать европейским и евроатлантическим курсом. Представляя в Раде законопроект, украинский президент заявил, что вступление страны в ЕС и НАТО необратимо. С таким же успехом можно было внести в Конституцию статью о стратегическом курсе на вступление в «Межгалактическую конфедерацию».

Подсуетился и Конституционный суд Украины. Через два дня после того, как парламентарии приняли изменения в Основной закон, он выносит решение об их правомочности. Они, по мнению судей, не противоречат 157-й и 158-й статьям Конституции. Первая из них гласит: «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины. Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения». Давайте «прогуляемся» по её положениям.  Во второй закреплены технические моменты внесения поправок в Основной закон.

Нарушены ли права граждан Украины? Их никто не спрашивал. Это в Приднестровье - «оплоте тоталитаризма», как его рисуют украинскому обывателю, основополагающие разделы Конституции могут претерпеть изменения только в результате всенародного голосования. Прецедент, когда конституционная инициатива была вынесена на референдум в ПМР, уже был. Речь шла о частной собственности на землю. Народ сорвал голосование. Также поступили и македонцы, в большинстве своём не пришедшие на плебисцит об изменении названия страны. На «Независимом Приднестровье» опубликована достаточно обстоятельная статья об этом. Правда, история с переименованием имела продолжение. Наплевав на мнение народа, парламент страны под нажимом извне сам поменял название. Кажется, подобную модель «демократии» навязывают «недоевропецам», которых и в ЕС принимать, и отпускать далеко от себя не собираются. Теперь насчёт независимости. Все страны, входящие в Евросоюз, частично лишены суверенитета. Они эту часть передали евроструктурам.

Что же касается целостности страны, то перспективы НАТО далеко не везде в Украине воспринимаются одинаково. Об этом не могут не знать в центре. Крым, согласно Конституции Украины, принадлежит ей. Отношение к НАТО на полуострове даже в бытность того, как он не только формально принадлежал Украине, но и фактически, хорошо известно. Выходит, что Конституционный суд признал потерю Крыма? Но пойдём дальше. Одесситы не раз выступали  против заходов в город кораблей альянса, а жители Николаевской области не раз перекрывали дороги, пытаясь препятствовать проведению совместных с НАТО учений «Си бриз».

Военное положение в Украине официально на момент принятия Радой поправок не объявлялось, но можно ли сказать, что его нет, когда в стране уже было несколько волн мобилизации? Сейчас после инцидента в Керченском проливе речь зашла и о нём…  

А вообще-то это дело украинского народа, который, судя по всему, готов, как и его Конституция, стерпеть всё…