Андрей Сафонов: Молдавские власти продолжат уходить от любых переговоров с ПМР

   «После выборов в Штатах, где, вопреки надеждам ставленников мировой глобальной элиты, вроде нынешнего руководства Молдовы, победил Дональд Трамп, для Кишинёва и Тирасполя появились причины для размышлений.

   Главная причина размышлений для администрации Майи Санду – это идти на прямые переговоры на высшем уровне с тираспольскими коллегами. Как уже не раз отмечалось, она сама этого категорически не хочет. Видимо, она или боится, что её обведут на таких переговорах вокруг пальца, и она нарушит западный и румынский сценарий действий руководства РМ, или же она искренне полагает, что «признанные» не должны снисходить до прямого диалога с «непризнанными».

  Сразу вопрос: будут ли американцы «советовать» ей и её окружению всё-таки переступить через себя и сесть за круглый стол с приднестровцами? Нельзя исключать, что для улучшения своего имиджа ей это посоветуют, но вряд ли дадут «добро» на какие-то реально компромиссные предложения.

   Скорее, в обозримой перспективе она и её соратники постараются потянуть время, не вступая в прямые переговоры с ПМР. Разговор через ведомство т.н. «реинтеграции» смешон с точки зрения полномочий принимать решения о выходе на те или иные договорённости.

   Поэтому никаких серьёзных договорённостей и нет.

   Кишинёвские власти и стоящие за ними румыны попробуют сманеврировать и вложить в умы американцев мысль: главная задача США в Молдове – это полное вытеснение России с берегов Днестра, а потому всё должно оставаться по-прежнему. Не исключено, что к проталкиванию этой же идеи подключится старый контактёр Президента РМ – экс-посол США в Молдове Дерек Хоган.

   Со своей стороны, приднестровское руководство наверняка изложило свою позицию: прямой диалог на высшем уровне плюс возобновление работы формата «5+2» в полном объёме. В формат входит и Америка, для которой также появляются возможности провести какие-то свои идеи – что самостоятельно, что через делегацию Молдовы. Предположим, что таковой идеей может быть согласие всех сторон на урегулирование в границах бывшей Молдавской ССР.

   Но все понимают, что на самом деле эта идея сегодня мёртвая вот почему: если даже исходить из этого, то в каком геополитическом пространстве произойдёт урегулирование конфликта?

   В 2014 году Молдова заключила соглашение с ЕС об Ассоциации, а в 2022 году стала кандидатом на вступление в ЕС (куда реально её принимать не собираются). ПМР определилась на референдумах 1991 и 2006 годов со своим вектором: независимость, союз с Россией, де-факто нахождение в СНГ. Из СНГ команда М.Санду однозначно хочет вырвать всю бывшую МССР. Для Приднестровья это неприемлемо. Думается, для Гагаузии и части районов самой Молдовы – тоже.

   Кстати, противники кишинёвской власти с полным основанием могут сослаться на разгромный для М.Санду результат голосования по референдуму внутри Молдовы: идея евроинтеграции «пролетела». Да и ссылки на диаспору, где не было наблюдателей от оппозиции, сомнительны…

   В общем, сами по себе молдовские власти попробуют от прямых переговоров с ПМР уйти, а заодно убедить в правильности такого подхода американцев.

   Будут ли Штаты при Трампе вкачивать в Молдову оружие? Лучше исходить из того,  что – да. Геополитическую схватку с Россией за юго-запад бывшего Союза никто не отменял, а заявления Д.Трампа, что он не желает вести войны, а надеется работать над внутренним укреплением Америки, не нужно оценивать слишком прямолинейно. Ведь воевать можно и чужими руками, вроде прорумынских сил Молдовы и национал-фашистов Саакашвили в Грузии.

   В формате «5+2», если он будет запущен, быстро обозначится раскол между Россией и США по следующему вопросу: россияне, как и приднестровцы, выступают за свободу внешнеэкономической деятельности ПМР на основе Московского Меморандума от 8 мая 1997 года. Кишинёвское же руководство хочет удушить Приднестровье, подорвав экономику Республику через налоги, сборы, остановку предприятий и т.п.

Какую позицию здесь займут Штаты? Скорее всего, в целом они поддержат Кишинёв (администрация М.Санду для новой власти Вашингтона является коллективным ставленником демократов, но сгодится, как один из элементов противостояния Кремлю). Но американцы могут посоветовать молдовской стороне пойти на некие косметические уступки, реально не влияющие на геополитические интересы Вашингтона.

   Впрочем, тут надо сказать и о ЕС. Хотя подавляющее большинство чиновников Брюсселя и лидеров стран ЕС являются американскими марионетками, но роль марионеток либерального «глубинного государства» они исполняют с любовью, огоньком, задумкой. От роли марионеток республиканцев и Трампа их корёжит, потому что он видит коллективный Запад слишком традиционным, христианским, классически империалистическим. Эти изнеженные наследники поздней Римской империи со своими извращениями могут начать вкачивать в Молдову оружие, независимо от политики нового хозяина Белого Дома, а заодно подстрекать правящий режим Кишинёва напасть на Приднестровье и на российские войска в ПМР.

   Так или иначе, но для ПМР самой разумной остаётся стратегия настаивания на возобновлении переговоров в формате «5+2», а также на встречах на высшем уровне с молдовскими визави. Установление прямой телефонной «красной линии» между первыми лицами ПМР и РМ – тоже неплохо для начала.

   Что можно утверждать, так это то, что руководство РМ отнесётся без энтузиазма к такой перспективе. С одной стороны, после президентских выборов в Молдове М.Санду, несмотря на заявление, что она всех услышала и намерена быть президентом для всех, может начать реализовывать чуть ранее высказанные идеи закрутить гайки в Молдове до упора (кстати, вновь начали мурыжить по судам А.Стояногло). С другой, через несколько месяцев в РМ пройдёт генеральное сражение – парламентские выборы в парламентской республике. До этого вряд ли Президент РМ сделает хоть одну значимую уступку Тирасполю, боясь потерять свой «ядерный электорат».

    Предстоящие месяцы будут напряжёнными».

Андрей Сафонов, политолог