Эксперт: в Румынии авторам молдавского учебника по истории наверняка бы грозила уголовная статья
Военный историк из Кишинева Алексей Русанов рассказал об основных претензиях к учебнику по истории румын для молдавских школьников. Это подмена фактов, умалчивание, ложные факты и переписывание истории.
«Учебник написан достаточно известными историками с весомыми степенями и будто бы должен вызывать доверие, - подчеркнул Русанов. – Однако он написан на очень плохом русском языке, у меня создается впечатление, что это машинный перевод. Я с трудом понимал некоторые фразы, и дети столкнутся с той же проблемой».
Историк отметил огромное количество фактологических ошибок, связанных с неверными датами, именами, фамилиями главнокомандующих. Например, Антонеску никогда не возглавлял группу армий «Юг», как написано в книге. «Приведена фотография с подписью «Советские бомбардировщики наносят бомбовый удар под Плоештами». На самом деле, на фотографии четко читаются американские распознавательные знаки, американские бомбардировщики, это известная операция «Приливная волна». Иллюстрации сделаны очень плохо. На одной и той же карте отображены военные события и 1941-го, и 1944 года», - рассказал эксперт в эфире приднестровского радио.
В Румынии авторами этого учебника наверняка бы грозила уголовная статья, считает Алексей Русанов. Дело в том, что в учебнике указывается, что Антонеску не совсем причастен к геноциду евреев и ромов, поскольку его заставил проводить такую политику Гитлер. Но в действительности политика геноцида началась в Румынии еще до этих событий. Вина румынской администрации нивелируется. Однако есть исторический факт, что даже Гитлер требовал от румын умерить пыл по геноциду евреев в Буковине, где располагалась лесная промышленность, необходимая фашистам для ведения войны.
«Цифры лагерей, которые румыны устроили в Транснистрии, тоже явно занижены. Эти цифры взяты из начальных отчетов Антонеску в начале войны. Если посмотреть карту, эта территория буквально покрыта лагерями. Есть идеалистические представления о том, что творилось в Транснистрии в этот оккупации. Но они сформированы по ситуации в Одессе, где действительно была некая экономическая стабильность, поскольку Одесса была центром губернаторства. В остальных землях происходил просто кошмар. В 1943-1944 гг. Румыния оказалась в чрезвычайно тяжелом экономическом положении, и тогда вводится специальная директива Антонеску, которая предполагает вывезти с территории Транснистрии вообще все – от техники до молодых людей. На территории начался отток оставшихся людей», - продолжает Русанов.
Вывоз всего еврейского населения начинался с непосредственного указа Антонеску, и даже прошлый учебник истории в Молдове говорил, что непосредственная вина лежит на Антонеску. В новом учебнике не упоминаются Дубоссары, где по разным данным было расстреляно от 12 до 18 тысяч евреев. Геноцид ромов вообще практически не упоминается, добавляет историк.
«Если бы авторы учебника не поленились и зашли бы в румынскую Википедию, они бы узнали об отношении у Антонеску в Румынии. Дело в том, что поднимать вопрос об оспаривании Холокоста в Румынии – это уголовное преступление, начиная с 2003 года, когда Румыния взяла на себя вину в связи с Холокостом евреев и ромов. Историки с разными политическими взглядами приходят в ужас от того, что написано в этой книге. Меня очень порадовала реакция общественности – достаточно большое количество специалистов высказались с просьбой отозвать учебник и направить его на международную экспертизу», - заключил Алексей Русанов.
Термин «транснистрия» в Приднестровье приравнен к фашисткой символике и запрещён. В данном материале упоминается только в рамках исторического исследования.
