Восточное партнёрство – неоколониализм 21 века?

Заявленные цели проекта

Восточное партнерство – проект Европейского Союза, основной целью которого объявлено развитие интеграционных связей Евросоюза с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией.

Основными приоритетами реформ в странах-партнёрах и их сотрудничества с ЕС названы следующие области:

- демократия, совершенствование системы управления и обеспечение стабильности;

- экономическая интеграция и конвергенция с отраслевой экономической политикой ЕС, включая создание зон свободной торговли;

- энергетическая безопасность;

- развитие контактов между людьми (либерализация визового режима и усиление борьбы с незаконной миграцией).
Источник: https://www.consilium.europa.eu/media/31797/2009_eap_declaration.pdf (Совместная декларация саммита Восточного партнерства в Праге. Прага, 7 мая 2009 г.)

Демократизация и изменение общественной модели

Сергей Симоненко – экс-заместитель министра иностранных дел ПМР, директор экспертно-аналитического центра «ФОРМАТ» – отметил, что главной целью Восточного партнерства является попытка построить проевропейски настроенное общество. «Однако, вместе с тем ни РМ, ни Украина в полной мере не смогли реализовать реформы, в результате чего к власти пришли олигархи, что привело к расширению коррупционной составляющей, как и отмечали в ЕС. Один из примеров – кража миллиарда в РМ», – сказал эксперт.

Сергей Назария – кандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор Государственного института международных отношений Молдовы – назвал Восточное партнерство одним из глобальных проектов сдерживания России, создания элемента санитарного кордона.

Сергей Назария: «В Восточное партнёрство были вложены серьезные средства, что послужило попыткой придания жизненной силы этому договору. И прошедшие парламентские выборы в Молдове показали, что этот проект нельзя назвать мертвым, так как около 2\3 молдавских избирателей проголосовали за то, что предлагает проект Восточного партнерства. Избиратели голосовали за АКУМ и демократическую партию, продвигающие русофобские взгляды. Что касается сути самого договора, то ещё во время Вильнюсского саммита власти РМ доказали, что этот документ носит характер полуколониальной зависимости республик. К сожалению, со временем эти опасения подтвердились».

Безвизовый режим и отток населения.

Сергей Симоненко: «Украина, РМ и Грузия форсировали процесс ассоциации с ЕС и получили безвизовые режимы. Это и стало их ошибкой. Со стороны ЕС уже имеются замечания к РМ и Украине, так как граждане этих стран пользуются предоставленным безвизовым режимом для массовой миграции и полулегального трудоустройства».

Денис Денисов (политолог): «Сейчас более 10 млн украинцев работают в ЕС.  Реальность такова, что страны ЕС заинтересованы в дешёвой рабочей силе. А где её брать? Вряд ли поляки и чехи согласятся работать за 600 евро при полном отсутствии соцпакета. За счёт безвизового режима страны Еврозоны поднимают свою экономику, уничтожая экономики стран, входящих в Восточное партнёрство».

Сергей Назария: «Безвизовый режим – единственное преимущество, которое получила РМ. Это хорошо для граждан, но плохо для государства. И этот отток населения, вызванный введением безвизового режима, является одной из причин имеющегося в Молдове кризиса».

Геополитические игры и европейское будущее

Денис Денисов: «Говоря про ограничение суверенитета, можно сказать, что в нашей проблематике будет верно определение неоколониализма 21-го века, вызванное вхождением стран в договор о Восточном партнёрстве. Начальные цели Восточного партнёрства не оправдали себя. Лучший пример – ситуация в Украине. 4 принципа договора не были реализованы в полной мере ни в одной из стран».

Сергей Пантелеев: «На первый взгляд, изначально заявленные цели были вполне реализованы, но если мы подойдем более детально к изучению итогов 10-летия Восточного партнерства, то увидим, что это не совсем так. Эти государства не будут приняты ни в ЕС, ни в НАТО. Поскольку нынешние условия предоставляют Западу прекрасные возможности по управлению этими регионами, не нагружая себя лишними проблемами».