Сексуальное насилие в Приднестровье: искусство обмана
В феврале на площадках молдавских СМИ стали появляться публикации, освещающие тему сексуального насилия в ПМР. Найдя первоисточник, редакция «НП-информ» проводит его контент-анализ и разбирается, кому выгодна спекуляция на этой теме.
Какое исследование?
Первоисточником перепостов в молдавских СМИ послужил материал под названием «О том, что не проговорено: сексуальное насилие в Приднестровье», опубликованный 31 января 2020 года на сайте ИПЦ Априори.
Как видно из подписи, текст был написан на грантовые деньги, что уже вызывает подозрения по части правдоподобности изложенных фактов.
Манипуляция фактами и надуманные цифры
Проведенный контент-анализ содержимого публикации позволил выяснить, что авторы применяют технику манипуляции выдуманными фактами, используя в качестве итогов абсолютно надуманные цифры.
Например:
Авторы используют статистику сексуальных преступлений в ЕС и РМ, накладывая ее в процентном соотношении на число женщин в ПМР. Обратите внимание на формулировки: «могут быть, могут являться».
Но на этих цифрах авторы не остановились и решили пойти дальше, развив свою мысль.
Они просто сослались на странный опрос с сайта вакансий HeadHunter, проведенный в 2011 году и применили процентное соотношение итогов опроса к числу женщин в Приднестровье.
Далее по тексту идут мнения приднестровских юристов, которые говорят о сложности в определении самой трактовки сексуального насилия, с точки зрения законодательства ПМР. Однако вместе с тем и признают, что 130 статья УК ПМР может найти свое применения в таких случаях. Но они сомневаются в наличии правоприменительной практики по ней, поскольку в ПМР нет прецедентного права.
В итоге авторы пришли к тому, что термин «сексуальное насилие» неправильно понимается в приднестровском обществе, и на этом фоне проявляется юридическая безнаказанность этого феномена.
Кому выгодны такие публикации?
Как мы видим, в своем материале авторы сделали упор на том, что в ПМР имеются серьезные проблемы с сексуальным насилием. Цифры и предварительные подсчеты, которые проскальзывали в публикации, не пугают, а вызывают лёгкую улыбку.
Учитывая, что материал был создан на грантовые деньги, можно предположить, что он предназначался для западных доноров, сидящих в уютных кабинетах и не владеющих всей полнотой информации о состоянии дел в нашей республике.
Так и работает большая часть НПО. Искусственно создается видимость проблемы в глазах западных доноров.
Применительно конкретно к этому случаю можно сказать, что насилие в семье – очень популярная тема, и европейцы готовы охотно раскошеливаться для того, чтобы оказывать противодействие этому негативному феномену.
Если посмотреть на статистику по изнасилованиям в ПМР – за 2019 год сообщалось о 21 случае изнасилования и 2 попытках.
А, согласно данным отчета о программе «горячей линии телефона доверия», реализуемой ОО «Взаимодействие», с 2009 по 2019 год поступило 333 звонка по классификации «сексуальное насилие». И это за 10 лет.
На самом деле, проблему сексуального насилия сложно идентифицировать, и она поддается табуированности общества. Можно, конечно, сказать, что не все обращаются с такими вопросами в правоохранительные органы и замалчивают ситуацию. Но маловероятно, что в этих случаях речь идет о статистических показателях, выдуманных авторами этого материала.
Как видно, этот материал был реализован в рамках мини-проекта, который получил финансирование. А значит, перспективы для роста у него есть. Западные спонсоры ознакомятся с результатами выполненной работы, тема о наличии «проблемы» запустится в среду грантодателей. Пройдет время, и один из фондов решит вплотную заняться «проблемой сексуального насилия» в ПМР. Вот тогда у реализаторов мини-проекта появится шанс поработать с крупным проектом. И кто знает, к чему это приведет. Может, в будущем в повестку переговорного процесса добавится очередной пункт, связанный с описанной тематикой.