Как ЕСПЧ Россию наказывает, используя Приднестровье

А судьи кто?

Европейский суд по правам человека расположен во французском городе Страсбурге.

Это наднациональный судебный орган. В своих решениях использует трактовки Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. То есть любой человек может подать заявку в ЕСПЧ указав, на какие его права и свободы покусилось руководство страны, гражданином которой он является.

По итогу рассмотрения дел суд обязывает (или не обязывает, за неимением доказательств) провинившуюся страну выплатить денежную компенсацию пострадавшему. Примечательно, что решения ЕСПЧ не обязательны к исполнению. Это просто предписания к действиям. Те же страны ЕС порой их игнорируют, руководствуясь своим законодательством.

Отметим, что в последние годы участились случаи давления ЕСПЧ на Россию, причем европейский суд иногда в своих решениях оправдывает преступников и мошенников, закрывая глаза на очевидные факты, попросту игнорируя их. При этом суд выставляет счёт России и по делам, которые связаны с Приднестровьем. Может пусть и неосознанно намекают Москве, что давно пора включить регион в состав РФ?

Дело Илашку

Илашку возглавлял боевую группу «Бужор», которая не просто активно участвовала в молдо-приднестровском конфликте, но и, по сути, была замешана в преступлениях против человечности. Боевики планировали и совершали убийства и террористические акты на территории республики.   

В июне 1992 года полевой командир Илие Илашку и его друзья были арестованы приднестровскими правоохранителями. Им предъявили обвинение в убийствах нескольких политиков и общественных деятелей, входивших в их черный список - список врагов Румынии. В том же году суд признал группу Илашку виновной в терроризме и приговорил лидера террористов к смертной казни (по просьбе Бориса Ельцина президент ПМР Игорь Смирнов сменил наказание на пожизненное заключение). Трое его соратников получили по 15 лет тюрьмы.

В 2001 году Илашку был отпущен из тюрьмы в знак доброй воли. В том же году он подал иск в ЕСПЧ. Пожаловался на то, что его лишили права на справедливый суд. Кроме того, он якобы подвергался пыткам.

В 2004 году суд удовлетворил его требования. По решению ЕСПЧ  Россия должна выплатить Илашку  €187 тыс. и еще по €127 тыс. его товарищам в качестве компенсации морального и материального ущерба, а также оплатить все судебные издержки. Кроме того, по €60 тыс. каждому из истцов должна заплатить РМ. Общая сумма компенсаций составляет более €800 тыс.

Таким образом, ЕСПЧ оправдал убийцу Илашку и его подельников.

Дело Мозера

В 2008 году Мозер был задержан по подозрению в хищении у компании, где он работал, около 85 тысяч долларов США. 1 июля 2010 года Тираспольский суд вынес Мозеру обвинительный приговор и назначил наказание в виде семи лет лишения свободы с отсрочкой на пять лет. После этого Мозер был отпущен под подписку о невыезде. Тем не менее, вскоре он уехал на лечение в Кишинев, а затем и в Швейцарию, где запросил политическое убежище.

Находясь в Кишиневе, Мозер с помощью юристов PROMO-LEX подал жалобу в ЕСПЧ.

Жалоба – право на справедливое правосудие.

В 2016 суд удовлетворил его требования и призвал Россию выплатить «пострадавшему» около 30 тысяч евро. Он просил чуть больше 100, но, что есть.

Интересно, что использование ЕСПЧ для дополнительного внешнего давления на Россию началось именно с этого дела. Юристы PROMO-LEX пролоббировали идею о том, что Россия ответственна за приднестровское руководство, суд эту идею принял.

Фермеры

В 2004 году группа молдавских фермеров отказалась подписывать договор аренды на землю, которую они обрабатывали до обретения Приднестровьем независимости, мотивируя свои действия тем, что «это молдавская земля».

Не получив доступ к своим угодьям, фермеры с помощью юристов PROMO-LEX подали заявку в европейский суд.

В 2018 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу 1646 физлиц и трех компаний из РМ.  Общая сумма приписанных выплат составила около 2,6 млрд евро.

Как и в случае с Мозером, виновной признали Россию.

Дело Маноле и Постика против РМ и РФ

На прошлой неделе ЕСПЧ вынес очередное спорное решение.

В июле 2005 года на мосту через Днестр в районе Вадул-луй-Водэ произошел конфликт между российскими миротворцами и молдавскими НКОшниками.

В тот день поздно вечером, в сторону поста подъехал темный автомобиль с молдавскими номерами. Миротворцы заметили, что пассажиры фотографируют военную технику и попросили пассажиров прекратить съёмку.

Позже выяснилось, что пассажирами были члены PROMO-LEX Ион Маноле, Александр Постика и, внезапно, американский журналист Каролина Синкотта.

Журналист согласилась с просьбой миротворцев прекратить съемку и даже готова была уничтожить пленку. Ее сопровождающие считали иначе. Нарушители были задержаны.

На место противостояния были стянуты агрессивно настроенные, крепко сложенные люди с правого берега Днестра в сопровождении молдавской полиции и ряда местных примаров.  Собравшиеся попытались взять штурмом пост. В результате столкновений пострадало 2 миротворца. В итоге задержанных отпустили через несколько часов.

Интересно, что в материалах дела заявители не указали американскую журналистку как «пострадавшую» сторону. Суд оправдал откровенных провокаторов, обязав Россию выплатить Маноле и Постике по €3 тыс. моральной компенсации и еще по €1,5 тыс. на оплату судебных издержек.

При чем тут Россия?

Почему ЕСПЧ обвиняет во всем Россию?

Дело в том, что молдавская генпрокуратура призналась, что не имеет контроля над территорией Приднестровья. При этом она продолжает считать эту территорию частью Молдовы.

В деле Мозера ЕСПЧ обосновал причастность России тем, что «Приднестровье продолжает свое существование только благодаря военной, экономической, финансовой, информационной и политической поддержке России». Европейские судьи прибавили к этим аргументам и то, что Приднестровье гармонизирует свое законодательство с российским.

В России понимают, что ЕСПЧ предвзят. «Министерство юстиции РФ вынуждено констатировать наличие признаков политизированности и предвзятости в подходах Европейского суда по делам против России, касающимся нарушения прав лиц на территории Приднестровья»,— заявили, комментируя решение по последним делам в российском Минюсте.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2924260

В 2015 году в России задумались о противодействии предвзятости европейского суда.

Конституционный суд определил, что участие РФ в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции», — отмечается в постановлении конституционного суда.

Источник: https://ria.ru/20150714/1127526313.html

То есть решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства Конституции РФ. Таким образом, за Конституцией признана высшая юридическая сила.

Несмотря на это, против России продолжает рассматриваться и подаваться ряд исков.

Очевидно, что приднестровские дела, рассматриваемые в ЕСПЧ, призваны нанести очередной удар по России. С другой стороны, решения этого суда не обязательны к исполнению, а являются лишь предписаниями. Но это не освобождает Россию от давления мирового сообщества, ее обвиняют даже те страны, которые сами не исполняют решения этого «суда».

А сам же процесс ведения дела в ЕСПЧ стал хорошей кормушкой для молдавских НКО и независимых юристов. Уже даже приднестровские «правозащитники» подключились к общему делу, желая подзаработать.

В Молдове, да и в Приднестровье, есть юристы, которые научились зарабатывать на делах в ЕСПЧ. Одни отрабатывают гранты, другие грезят о щедрых выплатах из бюджета РФ. Ведь работа адвокатов тоже закладывается в смету расходов судопроизводства. Ничего личного, просто бизнес…