Молдова подписала приговор традиционным ценностям

Молдова её подписала, но долго не ратифицировала. Теперь дошло и до этой процедуры. Парламент страны ратифицировал её в первом чтении. С резкой критикой этого международно-правового договора выступила Молдавская митрополия Русской православной церкви. Она обратилась с просьбой к президенту и парламенту не давать дальнейший ход конвенции.

Кстати, есть уже одна страна, вышедшая из неё. Примечательно, что она первой же и подписала её. Это Турция. Тамошние власти заявили, что конвенция нарушает все традиционные общественные и семейные устои, сложившиеся в стране, а также способствует распространению гомосексуализма. Что же касается насилия над женщинами и домашнего насилия, то власти страны заявили, что национальное законодательство надёжно противостоит этим перегибам общественной жизни. Решение Анкары тогда резко осудили Соединённые Штаты и Евросоюз.

Часто приходится слышать, что та или иная страна ввела вместо понятий «отец» и «мать» термины «родитель № 1» и «родитель №2». Это, как раз, и есть отрыжка Стамбульской конвенции. Там прямо указано, что пол («гендер») – должен рассматриваться не как биологическая, а как социальная категория. Мол, люди рождаются в половом плане нейтральными, а затем выбирают, кем им быть – мужчиной или женщиной. Более того, в конвенции указано, что эта мысль должна внедряться в умы с раннего детства. Образование начинают подтачивать под положения конвенции. Учителя объясняют школярам, что среди них нет девочек и мальчиков, что они вправе себя считать, кем хотят, а биологическое понятие пола – анахронизм.

Тут, извините, речь уже идёт не только о богопротивных постулатах  конвенции, на что, к слову, тоже указывалось в заявлении турецкого правительства, а об антинаучности её. Как после этого преподавать биологические науки? Ведь, например,  животные не могут в отличие от «конвенционного человека» выбирать себе пол и делать операции по его смене. Таким образом,  зоология целиком противоречит Стамбульской конвенции. То же самое касается и анатомии человека.  Причём в статье 14 этого документа говорится, что этот постулат должен прослеживаться через все уровни образования. Хорошо, допустим, что школьные учебники по анатомии лишат раздела, посвящённого различиям полов. А что делать с высшим образованием? Как учить будущих медиков и биологов? Так вот и ответьте теперь: «А причём здесь защита от насилия в отношении женщин или домашнего насилия?». Это кажется уже каким-то современным мракобесием.

Есть в этой конвенции и весьма интересный пункт относительно беженцев, который уже попахивает сегрегацией по выдуманному специально для неё признаку «социального пола». Страны, ратифицировавшие это международное соглашение, обязаны беспрекословно принимать беженцев и вынужденных переселенцев, которые на родине преследуются за принадлежность к сексуальным меньшинствам. Сейчас на границе с Белоруссией евросоюзовские Польша, Литва и Латвия отбиваются от беженцев-транзитёров из стран Азии и Африки. Кого-то из них в дальний путь позвали тяжёлые условия жизни в родной стране. Других выгнала война. Есть и те, кто вынужден был покинуть родину из-за этнической или религиозной принадлежности. Есть среди них и сторонники оппозиционных взглядов. Но Польша, ратифицировавшая Стамбульскую конвенцию, обязана принимать только представителей ЛГБТ сообщества, если, конечно, такие затесались в общий поток беженцев.

Почему мы в данном случае из сопредельных с Белоруссией стран-членов ЕС выделили только её? Литва и Латвия подписали, но не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. Там до сих пор ведутся ожесточённые дискуссии по поводу этого документа. Противники используют всё те же «турецкие» доводы. Сторонники доказывают, что надо стремиться  к европейским ценностям. Кроме уже упомянутых Латвии, Литвы и Молдовы, подписавших, но не ратифицировавших (в случае с Молдовой до конца) Стамбульскую конвенцию также значатся: Украина, Армения, Венгрия, Болгария, Чехия, Словакия и… такой столп демократии, как Великобритания. Евросоюз, кстати, коллективно присоединился к конвенции. Но, как показано выше, есть и отступники из «восточников» и «брекзикнувшееся» Соединённое Королевство. Остальные страны ЕС подписали и ратифицировали этот документ. Даже со столь религиозным населением, как Польша, Испания или Италия. Кстати, Сербия и Греция, которые считаются оплотом православия вне пределов бывшего СССР, тоже ратифицировали этот документ. Турецкий прецедент во многих странах изучается. Турция подписала конвенцию при прежней власти, которая наивно полагала, что её примут в «европейскую семью». И власть сменилась, и Брюссель не откликался на позывы из Анкары… 

Стоит сказать, что везде Стамбульская конвенция вызывала сопротивление, но оно ретушировалось странно изложенными понятиями о толерантности и правах человека. И вообще власти этих государств не спешили рассказывать согражданам, что они вскоре станут «родителями с нумерацией» и бесполыми детьми. Из постсоветских стран подписали и ратифицировали это соглашение только евросоюзовская Эстония и стремящаяся всеми силами в ЕС Грузия. Недавняя история с тем, как возмущённые тбилисцы сначала сорвали гей-парад, а потом преследовали по всему городу потенциальных его участников, наглядный пример того, как восприняла грузинская общественность нормы Стамбульской конвенции.

В Молдове старт процессу ратификации дала нынешняя проевропейско-румыноунионистская  власть. В Румынии, к слову, конвенция вступила в законную  силу 1 сентября 2016 года. Это мы пишем специально для поборников в Молдове румынской культуры. Кстати, Стамбульская конвенция требует отказаться от понятий «культура», «традиции» и «религия».