Логика и двойные стандарты несовместимы
17 сентября 2006 года в Приднестровье произошло знаковое событие, которое тогда стало «топом» в новостных лентах всех ведущих мировых средств массовой информации. Речь об очередном приднестровском референдуме.
Сама республика создавалась после проведения местных плебисцитов и сельских сходов. Затем приднестровцы голосовали за сохранение Советского Союза. Причём, что необходимо особо подчеркнуть, в отличие от большей части остальной бывшей Молдавской ССР. Кишинёвские власти и у себя всенародное голосование не проводили, и препятствовали проведению референдума в Приднестровье и Гагаузии. Потом путём всенародного голосования была принята Конституция ПМР, а также народ высказался за то, чтобы сохранилось российское военное присутствие на берегах Днестра. Был и неудавшийся референдум о введении частной собственности на землю. Тогда приднестровцы проголосовали «ногами», в большинстве своём не придя на избирательные участки.
На референдуме 17 сентября 2006 года граждане Приднестровской Молдавской Республики заявили: во-первых об окончательном разрыве с Молдовой, а во-вторых о желании войти в состав Российской Федерации в качестве ещё одного региона.
Это уже потом будут аналогичные плебисциты в Крыму, Донецкой и Луганской народных республиках. Но первый был проведён именно в Приднестровье. Ни один из этих референдумов международным сообществом признан не был.
Ещё примечательный факт. Почти в одно время с сентябрьским приднестровским всенародным голосованием 2006 года плебисцит прошёл в Черногории. Там разброс между сторонниками независимости и сохранения Союзной Республики Югославия был незначительным по сравнению с абсолютным большинством приднестровцев, подтвердивших независимость ПМР от Молдовы и высказывавшихся за будущее вхождение в состав Российской Федерации. Но черногорский референдум «мировое сообщество» с радостью признало, а приднестровский объявило «незаконным».
Двойные стандарты. Эту фразу часто приходится слушать от политиков, журналистов, представителей экспертно-научного сообщества. Два референдума 2006 года очень показательны в этом плане.
Насчёт приднестровского… Центризбирком, МИД, Верховный Совет ПМР направили послания во все основные международные организации и в дипмиссии иностранных государств, действующие в Кишинёве, с просьбой направить на референдум наблюдателей. Получили отказ. Хотя несколько групп международных наблюдателей всё же в Приднестровье тогда работало. Но они приехали по частной инициативе. Были тогда в Приднестровье и депутаты парламентов западных стран, и правозащитных организаций. Серьёзных нарушений выявлено не было.
Отмечался и наплыв журналистов со всего мира. В тираспольском Дворце детского и юношеского творчества развернулся международный пресс-центр. Где брифинги следовали один за другим.
Никто результаты сентябрьского референдума не признал. «Мировое сообщество» дружно заявило, что референдум незаконен, а в качестве доводов привело как раз отсутствие международных наблюдателей «первого разряда» - официальных. Не верным была бы тут фраза, что это странная логика. Это полная алогичность. Но на ней как раз и строится политика двойных стандартов.
