Кто платит, тот и заказывает отчёты
Небезызвестная правозащитная молдавская организация Promo-LEX на днях опубликовала очередной свой отчёт. На сей раз, он касался выборов президента Молдовы. Напомним, что назначены они на 1 ноября этого года. Сама дата осуждения у Promo-LEX не вызвала. А вот по поводу дня начала избирательной кампании у «правозащитников» появились вопросы. По их мнению, её надо было начинать не 25 августа, а 26 мая – с момента назначения выборов.
Посетовали «промо-лексовцы» и на нерасторопность в принятии изменений в избирательное законодательство. Они особо подчеркнули, что после прошлых президентских выборов 30 октября 2016 года ими на сей счёт были представлены 45 рекомендаций. К части из них власти прислушались. К части нет. А вот это и не понравилось правозащитникам.
Не понравилось им и то, что действующий президент продолжает исполнять свои обязанности. Они посчитали, что таким образом Игорь Додон ведёт агитацию. А ещё Promo-LEX с сожалением отметила, что в преддверии выборов всё активнее проявляются геополитические нотки в заявлениях политиков-потенциальных претендентов на президентское кресло.
Вот здесь, если честно, то сожаление правозащитников не понятно. Сотворить какое-либо чудо с экономикой Молдовы, наверное, и господь Бог не в состоянии. Поэтому у конкурирующих политических сил Молдовы есть заезженная пластинка. Одни не перестают убеждать сограждан в том, что Европа сильно жаждет видеть Кишинёв в своих объятиях. Вторые говорят о том, что Москва не чает души в Молдове. Менять они её не собираются. Не надо быть пророком, чтобы предположить, чем ближе выборы, тем геополитические нотки будут звучать всё отчётливее и отчётливее.
И всё же возникает резонный вопрос: «А для кого писался этот отчёт?» Когда Promo-LEX под видом отчётов катает пасквили на Приднестровье – это понятно. Это пропаганда, которую неумело маскируют под правозащитную деятельность. Когда представители Promo-LEX задерживались приднестровскими силовиками вблизи режимных объектов за сбором разведданных – тоже понятно. Это провокация вкупе с желанием подзаработать деньжат на шпионаже. А в данном случае? Почему власть должна полностью и беспрекословно подчиняться Promo-LEX, безоговорочно принимая все её «фи»? На то они и рекомендации, а не императив. Вообще-то ситуация, когда общественная организация диктует властям свои условия, говорит о слабости последней.
Но у отчёта Promo-LEX есть точный адресат. Данная организация из всех молдавских НКО наиболее любима USAID – Агентства США по международному развитию. А это государственная структура Соединённых Штатов, созданная при Госдепартаменте. В нескольких странах сотрудники полевых миссий USAID и вовсе отметились деятельностью, не совместимой с заявленной. Их со скандалом выслали обратно. Вдогонку полетели ноты протеста. Итак, Агентство США по международному развитию – не только спонсор Promo-LEX, но и заказчик. Вот и возникает ещё один вопрос: «А не готовится ли посредством подобного рода отчётов почва для признания выборов, прошедших с грубыми нарушениями?»
