Обзор прессы: Молдова заинтересована в сохранении договора с "Газпромом"

PCCOCS: Заявления Таубер о военной провокации у Приднестровья не подтвердились

Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS) провела проверку по заявлениям, сделанным Мариной Таубер в марте, о подготовке военной провокации на границе Молдовы и Приднестровья.

«Заявления депутата Марины Таубер о подготовке военных провокаций в непосредственной близости от Приднестровья не подтвердились. В ходе проверки заявлений, сделанных ею на брифинге 24 марта, Марина Таубер неоднократно вызывалась сотрудниками правоохранительных органов, однако, всякий раз отказывалась, ссылаясь на причины, которые прокуратура считает необоснованными», — говорится в распространенном пресс-релизе PCCOCS, цитирует protv.md.

Напомним, Марина Таубер обвинила правительство в подготовке провокаций на приднестровской границе. По словам депутата, информацию ей предоставили спецслужбы из-за рубежа.

Депутат утверждала, что все запланировано на 17 апреля. Парламентарий также заявила, что акции будут проводиться в том числе с участием граждан Румынии.

«У меня есть вопиющая новость для всех граждан Республики Молдова. По данным международных спецслужб, полученным из нескольких источников, есть точная и проверенная информация о том, что наши власти, Майя Санду и Дорин Речан готовят военную провокацию на границе с Приднестровьем. На прошлой неделе в Румынию было отправлено 10 000 униформ Национальной полиции и 10 000 униформ молдавской армии. Было заказано 3000 гробов», — заявила Таубер.

В правительстве опровергли эти заявления.

Парликов: Молдова заинтересована в сохранении договора с "Газпромом"

Молдова заинтересована в сохранении договора на поставку газа между компанией "Молдовагаз" и российским концерном "Газпром". Об этом заявил на канале N4 министр энергетики Виктор Парликов.

Он отметил при этом, что договор может быть расторгнут в любой момент, поскольку обе стороны частично нарушили обязательства по нему.

"Юридически контракт на поставки газа действителен, но обе стороны частично нарушили свои обязательства в рамках этого договора. Концерн "Газпром" может расторгнуть действующий контракт в любой момент, но не расторгает его", - сказал министр. 

Виктор Парликов напомнил, что в 2022 году правительство просрочило обязательство провести аудит и урегулировать в срок проблему исторического долга перед газовым концерном.

С другой стороны, сам концерн "Газпром" в октябре прошлого года сообщил о сокращении поставок газа Молдове до 5,7 млн кубометров в сутки. В этой ситуации Молдове пришлось компенсировать дефицит газа за счет его закупок из Европы. 

По словам министра, подобные нарушения дают право сторонам в одностороннем порядке расторгнуть газовый контракт, заключенный в октябре 2021 года сроком на пять лет. 

"Молдова заинтересована в сохранении этого контракта в целях энергетической безопасности, а также стабильности в Приднестровье, куда были перенаправлены объемы газа из России", - сказал Парликов. 

По действующему контракту с "Газпромом" компания "Молдовагаз" должна получать в год 3,3 млрд кубометров газа (1,1 млрд для правобережной Молдовы и 2,2 млрд - для Приднестровья).

Серебрян: Молдо-приднестровский конфликт сейчас напоминает потухший вулкан

Об этом вице-премьер по  реинтеграции рассказал в среду на дискуссионном форуме "Стратегическое видение обеспечения национальной безопасности в контексте разработки Стратегии национальной безопасности" в Кишиневе.

"Приднестровский конфликт сейчас напоминает потухший вулкан. Он находится в "спящем режиме". В этом и опасность таких вулканов, никогда не знаешь, когда начнется извержение. С конфликтом также - до конца не знаешь, когда, кто и как решится его разморозить. Поэтому наша задача, всех государственных учреждений, ответственных за безопасность - не допустить эскалации, роста напряжения", - сказал Серебрян, передает infotag.md.

По его словам, в деле урегулирования надо найти баланс - нельзя спешить, нельзя опаздывать.

Вице-премьер подчеркнул, что урегулирование должно быть исключительно мирным. И не исключил, что впоследствии будет пересмотрена роль участников переговорного процесса.

"Украина будет играть значительную роль в урегулировании. Как и западные партнеры. И здесь я не говорю о традиционных участниках переговоров - ЕС и США, но и о Румынии, Германии, Франции, Польше, которые выражают все больший интерес к процессу урегулирования. Ни в коем случае не хочу, чтобы кто-то понял, что мы хотим изменить нынешнюю формулу переговоров "5+2". Но этим партнерам необходимо предоставить слово, чтобы роль ЕС была более значимой в формате переговоров - это необходимо", - сказал Серебрян.

Осталеп: Есть планы по Приднестровью, продвигаемые из-за рубежа

В настоящее время существует несколько планов решения приднестровского вопроса, и этот вопрос продвигается из-за рубежа руководителям Молдовы. Об этом заявил политолог, аналитик, директор Института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности, эксперт в области безопасности, бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп, выступая в программе "По фактам с Юлией Федоровой".

"То есть, не наши руководители являются авторами этих планов, а, как обычно, это продвигается из-за рубежа", - сказал он.

Валерий Осталеп подчеркнул, что урегулирование приднестровского конфликта Молдове нужно обсуждать, в первую очередь, с Россией, потому что его решение невозможно без Москвы. При этом он отметил, что история с неподписанием Меморандума Козака как раз говорит о суверенитете Молдовы, отстаивании национальных интересов.

"Какой еще руководитель мог пойти на такую проделанную работу? Что Воронин сделал неправильно в этой ситуации? Среди многих вопросов, которые решались, один из основных, и очень правильно, всегда приоритетом был приднестровский вопрос. Шли разные идеи, он обсуждал это с теми, от кого это зависит. Это зависело, и сейчас зависит от Москвы.

Он обсуждал. Он не обсуждал вопрос, как сегодня, который зависит от Москвы, с Парижем. Ну обсуждай это до потери пульса. Что меняется? Ничего не меняется. Вас выкинут из власти, и это будет просто наше потерянное время. Вот что это будет. Но я не понимаю, как можно, вопрос, который касается Парижа, обсуждать с Москвой, и, наоборот", - отметил Осталеп.

По его мнению, с Меморандумом Козака всё было сделано правильно.

"Его обсуждали. Был сделан документ. На каком этапе была совершена тактическая ошибка, не берусь судить. Мне тогда было всего 22 или 23 года. Я, к сожалению, в этом не участвовал, но знаю эту ситуацию очень хорошо. На каком-то этапе в этот текст стали вносить поправки. Если это был тактический трюк тех, кто вносил, то он не сработал.

Владимир Николаевич просто доказал, что он действует от лица суверенного государства. Уже политическое решение кто как для себя считает нужно было подписывать такой текст или нет, это пусть каждый смотрит. Но это как раз было доказательство суверенитета нашего государства. Если бы он его подписал в том виде, можно было ... И вообще наша история непонятно как тогда бы пошла. Мне сложно сказать...", - сказал политолог и аналитик.

Комментируя информацию о возможных провокациях в Приднестровье со стороны Украины, он сказал, что проблема в том, что, к сожалению, в нынешней ситуации очень легко устроить какую-нибудь операцию под так называемым чужим флагом, и потом не разберешься, кто ее сделал, и все будут кивать друг на друга.

"Если, условно говоря, сегодня ночью, я даже не хочу давать такие примеры, но, вдруг, кто-то выстрелит с какой-то стороны в сторону миротворцев, там есть наши совместные миротворцы, то на следующий день мы проснемся с тем, что полмира будет говорить, что это с той стороны стреляли, а полмира - что с этой. Нам от этого не будет легче", - сказал политолог.