Бумага все стерпит

К слову, с этим «документом» не знакомы даже многие из высокопоставленных лиц в самой Молдове. Этого, как отмечают инсайдерские источники, не скрывает и сам Киверь. По крайней мере, «злые языки» утверждают, что об этом молдавский вице-премьер обмолвился на встрече с Мартой Кос. Был ли это сознательный слив информации или дезинформации, кто-то из причастных проболтался или же – это журналистские прибаутки, сейчас мы выяснять не станем. Констатируем лишь одно – ушлые молдавские «журналюги» вовсю цитируют то, что написано в этом «плане по реинтеграции Приднестровья в Молдову». Заметим, что ПМР ни дня не входила в состав нынешнего государства под названием «Республика Молдова». Поэтому термин «реинтеграция» — это фантасмагория кишиневских властей.

Опять же, в который раз уже, «план» включает ликвидацию российского военного присутствия в Приднестровье. Это касается и Оперативной группы российских войск, и миротворцев. Кстати, что тоже не новость, в очередной раз речь зашла о смене формата миротворческой операции. Особенно понравилась формулировка «интернационализация». А сейчас Совместные миротворческие силы не интернациональны? Главная задача составителей этого плана заключается в выдавливании из Приднестровья не только военного, но и всякого влияния России, которая в «плане» названа «главной угрозой Молдове». Интересно, а как авторы этой 14-страничной «концептуалки» собираются менять менталитет приднестровцев? Они ведь тяготеют к России-проматери. И не только население левобережья Днестра и Бендер с их пригородами, но и очень значительная часть народа самой Молдовы. И это не секрет.

Но вернёмся к миротворчеству на берегах Днестра. Опять зашла речь о непонятной гражданской наблюдательной миссии. Причем ни ООН, ни ОБСЕ в качестве руководящих организаций ее не рассматриваются. Только Евросоюз. Конечно, кишиневские заправилы хотели бы видеть в качестве наблюдателей прежде всего посланцев из ближайшего к себе ЕСовского государства. Да, под их «контролем» процесс «демилитаризации» и «демократизации» (формулировки из «плана») Приднестровья молдавские силовики проводили бы более уверенно, чем в присутствии трёх миротворческих контингентов.

Насчёт формата переговорного процесса. В «плане» сказано, что формат «5+2» себя изжил. То, что кишиневские власти не хотят видеть в качестве гаранта и посредника переговоров Россию – понятно. Чем не угодил им посредник в лице Организации по безопасности и сотрудничестве в Европе? Россию оттуда пока не выгнали. К тому же туда входят государства-члены СНГ, а с этой организацией Кишинев в этом году решил разорвать всяческие отношения, а также дружественно относящиеся к Москве страны, наподобие Сербии и Монголии. Но в пачке бумаги, представленной Валерием Киверем Марте Кос, не отвергаются молдо-приднестровские контакты. А сам кишиневский визитер в Брюссель рассказал еврокомиссару сколько раз он встречался со своим приднестровским визави Виталием Игнатьевым? Заодно мог бы поведать и о результативности этих крайне редких переговоров в формате «1+1», и кто стопорит дельные предложения, выгодные обеим сторонам молдо-приднестровского конфликта. Мог бы затронуть и тему тоже очень нечастых заседаний отраслевых экспертных (рабочих) групп. Они тоже безрезультатны. Это, не говоря уже о том, что первые лица Молдовы наотрез отказываются общаться с коллегами из ПМР. А приглашения с приднестровской стороны озвучивались не раз. 

А вот теперь самое главное в «плане». Официальный Кишинев предложил переложить ответственность решать проблему взаимоотношений с Приднестровьем на плечи Брюсселя. Дескать, установите над ним свое надзирательство, а мы будем с вами интегрироваться, а вы «реинтегрируете» нас. Не знаем выкатились ли из орбит глаза Марты Кос от написанного, но кроме молдавских СМИ, «план» прокомментировали и в европейских масс-медиа, опять же, исходя из «слива» неназванных инсайдерских источников, но в ЕС сильно поморщились. Там бы не против были бы приобрести подмандатную территорию, но у колониальных держав Евросоюза у самих периодически на их заморских задворках возникают разного рода проблемы. И в родных границах не все гладко, а тут взять под «опеку» проблемный регион? К тому же мандат на внешнее управление может выписать только глобальная организация – ООН. В нее Молдова обращаться, как говорилось выше, не собирается. Ещё не стоит сбрасывать со счетов и такого мощного вселенского игрока, как Соединённые Штаты. Да, они сейчас прочно увязли в иранской авантюре, но являются наблюдателем в переговорном процессе по молдо-приднестровскому урегулированию. Здесь стоит добавить: а) Вашингтон всегда ревниво относился к попыткам его где-то в мире подвинуть; б) отношения США и ЕС в последнее время испортились до крайностей со стороны Белого Дома, а Евросоюзу ответить нечем; в) молдо-приднестровские отношения для американского Госдепа – малозначимые. Не зря же за все время существования местной полевой миссии ОБСЕ ее главы, не являвшиеся американскими дипломатами, – крайняя редкость. Кажется, был только один, и то недолгий случай…