Почему миру не стоит ждать второго сезона «Чернобыля»

Несмотря на то, что сериал получился отличный и возглавил популярный рейтинг IMDb, обойдя даже «Игру престолов» и «Во все тяжкие», его выход породил активные дискуссии, причём не только среди кинокритиков.  При чем же здесь геополитика и что думают о сериале ликвидаторы аварии? В обзоре «НП-информ» - некоторые выводы, а также комментарий нашему сайту председателя рыбницкого союза «Чернобыль» Александра Бараблина.

Как «отмыть» атом

 В России киноленту встретили в большей степени позитивно, что довольно редко бывает с зарубежными фильмами о Советском Союзе. Владимир Мединский назвал сериал «сильным, ярким, сделанным с симпатией к простому человеку», НТВ даже выразило сожаление, что такой сериал сняли американцы, а не русские. По зрелому размышлению началась и критика. «Комсомольская правда» неожиданно обвинила авторов сериала в дискредитации Росатома и нанесению удара по имиджу российской атомной корпорации. Дмитрий Стешин, написал, что сериал получился «о том, как дикие, бестолковые и безалаберные русские, устроили с помощью своих реакторов небывалую экологическую катастрофу в Европе».

Вот отсюда поподробнее. В мае 2019 года частота поисковых запросов по теме «Chernobyl Nuclear Power Plant» в Google выросла в 50 раз. Мир всерьез задумался о безопасности атома. На данный момент европейский рынок удерживают США и Франция, и серьезный конкурент в виде России им явно не к месту.

Является ли «Чернобыль» не просто напоминанием о советском прошлом, а серьезной антироссийской пропагандой? Об этом, а также о «достоверности» рассуждают в своих обзорах Константин Семин (https://www.youtube.com/watch?v=LTDEG1FvFEQ) и Клим Жуков (https://www.youtube.com/watch?v=OrWqZr8iWqc).

Даже если сами авторы сериала ни о чем подобном не думали, параноидальную боязнь российского атома «Чернобыль» в Европе вполне может посеять.

 «Может, Чернобыль устроил и не «Росатом», но компания была создана в 2007 году как последовательница той традиции, которая это сделала», - подчёркивает турецкий журналист Дженк Башламыш. - Там, где стоит атомная электростанция, всегда есть риск потенциальной аварии из-за технической проблемы или человеческой ошибки».

Атомофобия сегодня находится на пике моды. Тому виной в том числе и многочисленные постапокалиптические картины о медленном конце света и зомби. В Испании, например, особую популярность получил фантастический сериал «La Zona», повествующий о катастрофических последствиях аварии на испанской атомной станции. В итоге в год назад правительство Испании заявило о решении закрыть все атомные станции страны уже к 2028 году. Вспомним и Фукусиму: после катастрофы в Японии отказались от атомной энергии Германия с Швейцарией.

Ждать ли сериал о теплоэлектростанции?

Вряд ли найдутся те, кто оправдывает события на ЧАЭС. Доктор биологических наук Алексей Яблоков считает, что, не действуй ликвидаторы аварии с бескорыстным героизмом, лишиться жизни впоследствии могли бы 3-4 миллиона человек. На данный момент, по мнению экспертов ВОЗ, авария на ЧАЭС могла привести или приведёт в ближайшем будущем к смерти 4000 человек. Впрочем, смотря с чем сравнивать эти реальные цифры. В США подсчитали, что из-за вдыхания загрязнённого выбросами ТЭС воздуха, ежегодно умирают порядка 52 тысяч человек.

Атомофобия во многом схожа с аэрофобией. Жертв авиакатастроф на порядок меньше, чем погибающих в автомобильных ДТП, но летать на самолетах от этого менее страшно не становится. Почему же никто не задается вопросом о ТЭС, которые приносят окружающей среде на порядок больший вред, чем «мирный атом»? Если заботиться о мировой безопасности, то не однобоко, иначе второй сезон сериала-катастрофы перетечет уже в реальную жизнь.

Мнение ликвидаторов

Александр Бараблин долгое время является председателем союза «Чернобыль» города Рыбницы. В городе помнят о трагедии: 26 марта здесь открыли первый в Приднестровье памятник участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1986 году Александр Федорович был командиром взвода. Группа под его командованием занималась химической и радиационной разведкой. Приводим реакцию ликвидатора Чернобыльской аварии на фильм:

«Во-первых, этот сериал стоит оценивать как художественной произведение. Как любые авторы, режиссеры допускали процент вымысла.

Во-вторых, в фильме, конечно, есть очень много неточностей, несмотря на действительно яркие эпизоды вроде начала аварии. Американцы не знают тонкостей нашей жизни. Например, момент, когда министр угольной промышленности приехал к бригаде шахтеров, и те хлопали грязными руками его по плечу, запачкав весь костюм. В Советском Союзе такого быть не могло бы. КГБ также не прослушивал все и вся. Момент, когда шахтеры от дикой жары работали в чем мать родила, также не соответствует действительности.

В воинских частях не было такого беспросветного пьянства, как показано в «Чернобыле». Все-таки не «махновцами» мы были – за пьянство сразу сажали под арест. Конечно, втихаря выпивали 50-100 граммов – почему-то думали, что алкоголь якобы обезвреживает действие радиации. Естественно, это не так.

Упавший во время заливки реактора вертолет действительно не вымысел, но случилось это аж в октябре, а не в начале чернобыльских событий, как показано в сериале.

В качестве «плюса» могу назвать этот фильм первым, который детально показал слишком медлительные действия партийных чиновников, а также трагедию академика Легасова.

Использование данного фильма как пропаганды против России? Думаю, западный мир забывает о многочисленных авариях на АЭС, случавшихся у них до и после Чернобыля. В 1979 году произошла крупнейшая для американской энергетики авария на АЭС в Пенсильвании, но никто об этом не вспоминает. Слишком мало информации было о ЧАЭС тогда, в 1986-м, и та закрытость сыграла свою роль сейчас.

В целом могу поставить фильму «4 с минусом». Сам пересмотрел его два раза. Советую смотреть, но перед этим детально изучить реальную историю аварии в Чернобыле, чтобы отличить художественный вымысел от фактов».

http://www.zoofirma.ru/