Андрей Сафонов: Новый возможный конфликт на Днестре как элемент будущей большой войны?

«Мне уже приходилось высказываться о последней статье бывшего советника Президента США по вопросам национальной безопасности Джона Болтона, поэтому я не буду повторяться, а сосредоточусь на малоосвещённых моментах.

Вряд ли случайно, что статья Болтона, где он пишет о необходимости «уничтожения» Приднестровья для якобы «отвлечения внимания» российского руководства от Украины, появилась на фоне резкого усиления противостояния России и Китая с коллективным Западом. Если в Черноморском бассейне американские военные корабли провоцируют россиян, а самолёты ВВС США отрабатывают ядерный удар по России, то в Азии, напротив, распространяются сведения о подготовке Китая к вторжению на Тайвань и сколачиванию военного блока из Америки, Англии и Австралии.

В мире пахнет большой войной, причём это уже идёт как бы вне осознания того, что в мире с ядерным оружием победителей в войне быть не может. Тем не менее, реальность такова.

Итак, Болтон пишет: «Один из случаев, который должен стать приоритетным, - это ликвидация Приднестровья, искусственного образования, полностью зависящего от России в политическом плане. Давление на Москву с целью полного воссоединения Молдовы отвлечет внимание Путина от Украины. Еще одним отвлечением может стать усиление международного внимания к захваченным провинциям Грузии, Абхазии и Южной Осетии».

 Таким образом, согласно рассуждениям именитого «ястреба», Приднестровье оказывается в эпицентре, если не стратегических, то уж точно оперативных расчётов Вашингтона по сокрушению российских позиций на европейском и кавказском пространствах бывшего Советского Союза. Ничего хорошего в этом нет, потому что опасность реальной и, возможно, большой войны в наших краях резко возрастает. Штаты исходят из предположения, будто Россия постарается устроить государственный переворот на Украине или вторгнуться в данную страну, хотя Москва не раз заявляла, что не намерена это делать. Но сейчас важнее, что Вашингтон устами Болтона доводит свой план: сорвать возможный уход Украины из-под американского «крыла». Не меньшую тревогу вызывает мысль о возможном усилении напряжённости в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия.

 В пользу роста тревоги говорит и тот факт, что даже после подписания газового контракта между Россией и Молдовой заявления кишинёвских деятелей нередко звучат так, будто молдовская сторона ждёт чего-то, что очень скоро избавит Молдову от необходимости покупать газ у России и, соответственно, платить за него. Можно предположить, что если идеи Болтона не есть его шальные фантазии, а нечто, на деле разрабатываемое военными, спецслужбистами и политиками США, то правые силы Молдовы, находящиеся у власти, уже проинформированы о грядущих событиях. Рискнём предположить, что если проинформировали не сами американцы, то это вполне могли сделать румыны – главные здешние военно-политические союзники Америки. 

Логичным представляется версия, что приднестровское направление всплыло в вашингтонских расчётах потому, что временно отпала Белоруссия как «направление главного удара». Законная власть в Белоруссии устояла. Свергнуть её через «цветную революцию» невозможно, силовики и народ сокрушили ударные отряды прозападных «протестунов». Напасть с успехом тоже нельзя, потому что российские войска придут на помощь, благо общая граница имеется. Но Приднестровье можно, по возможным расчётам западников, попытаться сокрушить быстро и до присылки российских подкреплений в ПМР или до авиационных и ракетных ударов России по армиям вторжения.

Из статьи Джона Болтона видится, что автор роль «уничтожителя» ПМР отводит не кишинёвским националистам и их румынским патронам, а блоку НАТО. Скорее всего, в ресурсы Кишинёва и Бухареста он не верит; тем более что главная задача – не столько Приднестровье, сколько Россия, чьи предполагаемые планы по Украине Болтон (или те, кто стоят за ним?) думает сорвать. Если речь идёт о НАТО, то это, разумеется, серьёзнее. Но не будем поддаваться панике. На практике Запад сам опасается российских и белорусских войск на западе и северо-западе бывшего СССР, группировок армии РФ в Крыму и на юге и юго-западе России. О российско-китайской координации противодействия коллективному Западу мы и не говорим.

Тем не менее, статья Джона Болтона – это звоночек. Он сигналит о том, что в западных центрах рассматривается сценарий резкого изменения баланса сил в нашем регионе через военную операцию по уничтожению приднестровской государственности. Это не осталось наверняка незамеченным в России, которая в случае нападения на Приднестровье (а тут есть российские войска) ударит в ответ.

Получается, что единственный выход для России и ПМР – это фактический союз России, Белоруссии и Приднестровья. Пусть пока и без формального признания последнего. Это реальная и выполнимая задача».

Андрей Сафонов, политолог

29 ноября 2021 года