Когда слова пострашней автомата

Дело вроде бы и благое, чтобы уйти в материалах средств массовой информации от образа врага и начать выстраивать нормальные взаимоотношения между двумя странами. Тем более, что молдавским журналистам порекомендовали отказаться от так ими любимых эпитетов в адрес должностных лиц и органов власти Приднестровья «так называемые». Хотя у нас, если честно, вырывают такой пласт для ёрничания в адрес наших молдавских коллег и тех, кто за ними стоит. Когда, например, СМИ сопредельного с нами государства писали, что Игорь Додон провёл телефонные переговоры с так называемым «президентом» так называемой «ПМР». Мы не против­­ – пускай веселят читателей!  

Но давайте посмотрим, чего хотели добиться авторы Медиа-гида от приднестровских СМИ. Вот лишь некоторые их наставления. Они предлагают отказаться от характеристики молдо-приднестровских взаимоотношений, как конфликта. Извините, когда в отношении Приднестровья Кишинёв постоянно «закручивает гайки», это как называется? Да и вообще, если нет конфликта, то зачем вести переговоры? Вот именно в эту сторону, кажется, и клонит молдавская сторона. Она на протяжении достаточно долгого промежутка времени блокирует переговорный процесс на всех уровнях. Когда приднестровские средства массовой информации откажутся от слова «конфликт», тогда у кое-кого в Кишинёве появится соблазн официально заявить о необходимости сворачивать и «5+2», и встречи политических представителей, и заседания отраслевых экспертных (рабочих) групп.

Далее ещё интереснее.  Нам рекомендуют отказаться от употребления слова «агрессия» применимо к молдо-приднестровской войне 1992 года. Что же это тогда было? Это приднестровские вооружённые формирования напали на Молдову? Ах, да, забыли, это же было «наведение конституционного порядка»!

А вот это вообще полёт мысли! Журналистам предлагают не делить жертв войны 1992 года на «своих» и «чужих». Извините, а как мы должны относиться к людям, которые с оружием в руках пришли нас убивать? Как к «своим»? Мы можем сочувственно сказать в адрес некоторой их части, что они были обманутыми жертвами, но своими они никогда для нас не станут. И не старайтесь. Иначе мы просто плюнем в действительно своих героев.

Или вот ещё очень любопытный момент из предисловия к Медиа-гиду. «Эта терминология соответствует не только многолетней переговорной практике, но и частично закреплена законодательно (например, Законом Республики Молдова № 173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населённых пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», - говорится там. Всё, уважаемые приднестровские журналисты, для вас больше нет никакой Приднестровской Молдавской Республики, а есть «Левобережные районы Республики Молдова» или «Приднестровский регион Республики Молдова». Кстати, у нас есть встречное предложение и к приднестровским, и к молдавским журналистам – откажитесь от употребления словосочетания «левый (правый) берег Днестра» применимо к Приднестровью и Молдове. Это географическое понятие не имеет ничего общего с границами обоих государств. Напомним, что Бендеры и ещё несколько приднестровских населённых пунктов находятся на правом берегу.

Примеры можно приводить и далее. Но и этих вполне достаточно, что под предлогом нахождения «общего языка» приднестровским журналистам предлагают отказаться от подчёркивания, что ПМР – независимое государство. При этом выхолостить историческую память и подсобить официальному Кишинёву в сломе переговорного процесса.