Гагаузия готовится на выход?

Новость, так новость. Депутаты Народного собрания Автономного территориального образования (АТО) Гагауз Ери заявили о намерении приостановить деятельность группы законодателей, участвующих в переговорах между официальным Кишинёвом и автономией о перераспределении полномочий последней. «За» прекращение контактов высказалось 17 гагаузских депутатов. Одиннадцать проголосовали «против». Ещё двое депутатов Народного собрания Гагаузии не определились со своим выбором, а посему оказались в разряде воздержавшихся от голосования. Отрыв сторонников прекращения диалога с Центром не столь уж и большой. Это говорит о том, что власти Молдовы смогут через одиннадцать «своих» местных законодателей претворять в жизнь идею развития Гагаузии вкупе с Молдовой.

Формат дискуссий местного законодательного собрания с собратьями из парламента Молдовы с большими перерывами действовал с 2015 года. Ныне же «отступники», которые, заметим, составили большинство в НСГ, заявили, что переговоры носят «монологовый» характер, а не – диалоговый. Мнение сторонников автономии Гагаузии игнорируется Центром. Более того, не исполняются и договорённости, принятые Кишинёвом и Комратом ранее.

Особо депутаты Народного Собрания Гагаузии подчеркнули, что их шаг должен привлечь внимание международного сообщества. Но в мире действуют двойные стандарты. Поэтому вряд ли кто-то из первых лиц весомых интернациональных организаций обратит внимание на просьбу о какой-либо поддержке Комрата.

По логике вещей, следующим шагом руководства автономии должна стать вторая попытка объявления независимости Гагаузской республики от Молдовы. Первая была предпринята в 1990 году. Правда, это государственное образование просуществовало недолго – почти пять лет. Народ Гагаузии никто не спрашивал, хотят ли они оставаться независимым государством или всё же присоединиться к Молдове в качестве автономии. Кстати, последняя была обещана в очень «широких масштабах». Но затем Конституционный суд Молдовы изрядно подредактировал Уложение Гагауз Ери. Мол, жители «провинции» захотели очень многого.

Тут стоит напомнить, что так называемый «Меморандум Козака» готовил такую же схему и для Приднестровья. Не будем гадать, чем бы всё закончилось для Приднестровской Молдавской Республики, если бы тогдашний президент Молдовы Владимир Воронин под явным нажимом США, чего он в последствии не скрывал сам, не отказался подписывать уже готовый документ. Да, разрабатывалась совместная Конституция «Общего государства», но не факт, что она бы просуществовала до нынешнего времени. Тот же самый Конституционный суд Молдовы, который не так давно признал верховенство Декларации о независимости, составленной литераторами, над Основным законом страны, который вырабатывали юристы, мог запросто признать многие положения Конституции «Общего государства» противоречащими тому же самому, заметим, не правовому документу, а – декларативному.

Официальный Кишинёв уже указал Гагауз Ери («Земля гагаузов») её место. Никто из первых лиц не посетил автономию в день инаугурации нового башкана. Завис и вопрос с включением Евгении Гуцул в состав правительства Молдовы. Она может войти в историю, как единственный руководитель автономии, лишённый таких полномочий. Поэтому и вполне резонным является недавнее голосование в НСГ по поводу продолжения диалога с молдавскими парламентариями. Не будем загадывать, чем всё закончится. Шестнадцать народных избранников с двумя воздержавшимися – не такой уж и большой перевес. Пока небольшой…

Другие материалы в этой категории: « Оттопчу на зло всем себе ногу! Политмеханика »
http://www.zoofirma.ru/