Кишинёв снова «отпартнёрили»

Вроде бы внутримолдавские  документы, которые мало кому за пределами самой Молдовы интересны, за исключением, пожалуй,  специализированных  военных изданий, да и то для небольшой заметки в разделе «Иностранная военная хроника». Тем более, что разного рода стратегии и концепции, по большей части, - это, с одной стороны, заумствование их авторов, а с другой – набор откровений, наподобие того, что 1 ноября начнётся ноябрь месяц. К последним в нашем случае можно отнести сентенцию о том, что страну надо оборонять от внешних поползновений. Кто бы сомневался… Но вот вопрос, от чьих?

Молдова граничит с Украиной, Румынией и Приднестровьем. Тут бы кишинёвским «стратегам» как раз обратить внимание на две первых державы. В Румынии очень многие из тамошней политэлиты считают восточную соседку политическим недоразумением. В самой Молдове тоже есть силы, которые жаждут воссоединения с «праматерью Румынией». Вот с запада как раз и исходит опасность существованию молдавского государства. Но не Румыния фигурирует в качестве источника главного внешних вызовов для Молдовы. Также не видят для угрозы себя «военконцептуалы» и со стороны Украины.  Меж тем в своё время Киев и Кишинёв, ныне это не слишком афишируется, пошли на территориальный размен. Кто даст гарантии, что кто-нибудь не посчитает его несправедливым. Не стоит забывать, что и Румыния претендует на Черновицкую область полностью и часть Одесской. Если уж данный территориальный спор стороны начнут разрешать силовым путём, то это не сможет не затронуть Молдову. Но потенциальная угроза с севера и юга тоже не берётся в расчёт.

А вот Приднестровье и дислоцирующиеся на его территории российские военные  в стратегии и фигурируют, как главные враги Молдовы. У Приднестровья, действительно, есть территориальный спор с Молдовой. Но возвращать силой несколько населённых пунктов на левом берегу Днестра Тирасполь не собирается. Кстати, возможность снова повоевать друг с другом у сторон молдо-приднестровского конфликта появится тогда, когда из Зоны безопасности уйдут Совместные миротворческие силы, состоящие из российского, молдавского и приднестровского контингентов, а также группы украинских военных наблюдателей. Вот тут бы молдавским стратегам и прописать, что залогом безопасности страны является всемерное содействие миротворческой операции. Но за два последних года Кишинёв сделал немало шагов, направленных на её слом. Если же брать исключительно военный её аспект, то молдавская сторона уже лет пять, как блокирует проведение учений Совместных миротворческих сил. И ещё присутствие российских войск в Приднестровье – лучшая гарантия для Молдовы от внешних посягательств. Никто на неё не полезет, потому что существует опасность вольно или невольно задеть российских миротворцев или ОГРВ, а последствия могут быть непредсказуемыми.

Ну и в заключение хочется немного сказать и об авторах стратегии. Их представлявший документ на заседании правительства министр обороны Евгений Стурза не назвал. Упомянул лишь, что над ним работали и зарубежные специалисты. Потом он, правда, их случайно сдал. Не пофамильно, конечно. Стурза сказал, что стратегия полностью соответствует Индивидуальному плану. Поясним, что это план, разработанный НАТОвскими офицерами для превращения Молдовы полностью и бесповоротно в не нейтральное государство. Есть такая программа Североатлантического альянса – «Партнёрство ради мира» по развитию связей между этим военно-политическим союзом и странами постсоветского пространства, а также внеблоковыми государствами Восточной и Центральной Европы. Что примечательно, НАТОвцы усиленно обхаживают в рамках программы государства - члены Организации договора коллективной безопасности. Эта «забота» иногда приносит увесистые плоды. Азербайджан, Грузия и Узбекистан в 1999 году покинули ОДКБ и вместе с Молдовой и Украиной организовали «политико-ресурсный» (Баку, Тбилиси и Ташкент расценивались инициаторами, как добытчики углеводородов, а два других участника - как их транзитёры на Запад) ГУУАМ. Правда, впоследствии, когда вскроется откровенно антироссийская направленность этого сообщества, Узбекистан покинет и его. Изначально военная составляющая в ГУАМе не рассматривалась. Но позже зашла речь и о «коллективных силах» этой организации. Что характерно, с этой идеей носились и сторонники молдавского «нейтралитета». Как вяжутся «коллективные силы» с внеблоковым статусом - лучше спросить у них. 

Итак, Военную стратегию Молдовы разрабатывали в Брюсселе и Бухаресте. Ну, не плохо для нейтральной страны вдобавок к действующим на её территории информационному центру НАТО и бюро по связям с этим альянсом. Меж тем, в июле, Ассоциация социологов и демографов Молдовы провела опрос населения, согласно которому против вступления в Брюссельский пакт высказалось боле 60% респондентов. Сторонников вхождения туда оказалось только 21,9%.